..este Tribunal en atención a la facultad conferida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ANULA el auto dictado en fecha 27 de Enero de 2009, así como el cartel librado, y REPONE la presente causa al estado de librar boleta de intimación a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 223 eiusdem. Líbrese cartel. Cúmplase.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por REIVINDICACIÓN intentara la ciudadana MARÍA ALEXANDRA TRUJILLO, contra el ciudadano ANANIAS FUENTES, contenido en el expediente Nro. 21.972, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, a los veinti.....

Comisión Civil Número 886, procedente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Monagas, mediante Oficio Número 0840-6063, de fecha 08/10/2008.

este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ, en su carácter de Jueza Tercera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa.

Comisión Civil Númerop 889, procedente del Juzgado de los Municipios Arísmendi, Antolín del Campo y Gómes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante Oficio Número 2940-060 de fecha 03/02/2009.

Comisión Civil Número 884, Procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante Oficio Número 19.662.09, de fecha 19/01//2009.

Comisión Civil Número 888, procedente del Juzgado de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo y Gómez de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, mediante Oficio Número 2940-048, de fecha 27/01/2009.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VÍCTOR ROSAS GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil LA SULTANA DEL VALLE C.A. en contra del auto dictado el 12.02.2009 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD DEL AUTO APELADO dictado en fecha 12.02.2009 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao del Estado Nueva Esparta y se repone la causa al estado de que una vez recibidas de nuevo las presentes actuaciones cumpla con realizar la notificación de las partes conforme a las exigencias establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil y el orden de prelación preestablecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia Nº 61 de fecha 22.06.2001 en el juicio seguido por Marysabel Jesús Crespo de Crededio contra Pedro.....

Por todo lo anteriormente expuesto Este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta pasa a decidir EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida efectuada por la Defensora Pública Penal N° 03 Dra. Geisha Camacaro, en su carácter de defensora del Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia SUSTITUYE la medida de Privación de Libertad impuesta al adolescente de marras, por las medidas contenidas en los artículos 624 y 626 consistentes en IMPOSICION DE REGLA DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales deberá cumplir el joven adulto por el lapso que le resta de la sanción primariamente impuesta el cual es de UN (1) .....

De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se puede constatar que la demanda fue admitida el día nueve (09) de diciembre de 2008, folio 20 del presente expediente y en fecha 29 de enero de 2009, (folio 22) mediante diligencia compareció el Alguacil de este Tribunal consignando el recibo y compulsa de citación por no poder practicar la citación del demandado, ciudadano EUGENIO ALDO PARRA, en virtud de que no lo pudo localizar las veces que lo solicitó en la dirección que le fue suministrada, hasta el día de hoy, han transcurrido mas de TREINTA (30) días, sin que la parte actora cumpliera con su obligación de impulsar la citación del demandado por medio de carteles. Este Tribunal acogiendo el criterio sustentado en sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06 de julio de 2004, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Velez, en la cual se estableció: .....