DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus JOSE RAFAEL VILLARROEL, a los ciudadanos LUISA AURISILA CAÑA DE VILLARROEL, AURIS JOSE VILLARROEL CAÑA y MIGUEL OCTAVIO VILLARROEL CAÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-2.927.163; V-14.685.148 y V-17.110.662, respectivamente, en su condición de esposa la primera de los nombrados y de hijos los segundos.-

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por ciudadana BETTINA TRETSCHOCK MOCHEMER en contra los Sucesores Conocidos y Desconocidos del ciudadano RAINER SCHLINDWEIN, anteriormente identificados.

, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus JUAN CARLOS FERNANDEZ LINARES, a los ciudadanos MARIANA ALMA ZAPELLI DE FERNANDEZ, DIEGO JAVIER FERNANDEZ ZAPELLI, PABLO ANDRES FERNANDEZ ZAPELLI y DANIEL ARIEL FERNANDEZ ZAPELLI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.239.352, V-12.668.615; V-14.897.081 y V-14.897.082, respectivamente, en su condición de esposa la primera de los nombrados y de hijos los segundos.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se acogió la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público, bajo el delito de Posesión Ilícita de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley sobre el Control y el Desarme de Armas y Municiones, de conformidad con el numeral 1° del artículo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Consideró este Tribunal que existían suficientes elementos de convicción que permitieron presumir que el Ciudadano Darwin Alejandro Caraballo Marcano, podría ser el autor o participe del hecho atribuido, quedando con esto lleno el extremo exigido en el numeral 2° del articulo 236 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de .....

PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO), incoado por el abogado IVAN GOMEZ MILLAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.991.041, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.981, actuando en nombre y representación de la ciudadana MARJORIE BLANCA GOMEZ BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.311.270, contra el ciudadano GERLIMAN ALEX PIÑATE LIENDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.668.594. SEGUNDO: PROCEDENTE la reclamación de los siguientes daños materiales, el reemplazamiento del retrovisor derecho y la reparación del guardafango delantero y trasero derecho; puerta delantera y trasera derecha, tapa exterior de gasolina y paral trasero derecho, los cuales aparecen estimados por la suma de VEINTIÚN MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 21.600,00) del vehículo propiedad de la ciudadana MARJORIE BLANCA GOMEZ BENAVIDES, plenamente identificada, el cual se describe d.....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos: ROZANNA JOSÉ MATA REYES Y MANUEL FRANCISCO ARAUJO VERGARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.309.714 y V-9.016.341, respectivamente.- SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio emanada del Registro Civil del Municipio Díaz, que se encuentra asentada bajo el Nº 04, folios 5 al 6, del Libro de.....

Vista la oposición a la prueba de testigo, formulada por el abogado en ejercicio JOSÉ SANTANA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 58.906, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte Tercera Interesada, MERCADISA PORLAMAR, C.A.; este Tribunal, NIEGA la misma, por cuanto es en la evacuación de los testigos promovidos que esta Juzgadora determinará si la misma es impertinente o inconducente.

...De la norma precedente, se evidencia la potestad que tiene el Juez, para examinar si la demanda resulta contraria o no al orden público o a las buenas costumbres, y que en caso de ser negada la admisión, sólo al actor le es permisible apelar del mismo. Es decir, "...el auto de admisión de la demanda no es revisable mediante apelación, ya que dicho recurso sólo se concede en caso de negativa de admisión de la demanda..." Auto, SCC, 13 de julio de 2000, Ponente Magistrado Dr. Antonio Ramírez Jiménez, Exp. N° 00-0111.- (Sic). De otra parte, existe consenso tanto doctrinal como jurisprudencial, en que contra el auto que admite en cuanto ha lugar en derecho una determinada pretensión, por aplicación concordada de lo dispuesto en los artículos 289 y 341 del Código de Procedimiento Civil, no es directamente ejercitable recurso procesal alguno. En consecuencia, este Tribunal Niega oír la referida apelación por ser contraria a derecho. Así se establece.-