DISPOSITIVA Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano JULIO LARREA LIZCANO anteriormente identificado, CONDENA a JULIO LARREA LIZCANO, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÒN, más las accesorias de ley, por haber admitido su participación en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Encabezamiento, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en aplicación del artículo 37 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículos 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda mantenerlo en la Unidad Geriátrica de la población de Juan Griego, Municipio Marcano del .....

DISPOSITIVA Siendo la oportunidad legal consagrada en la última parte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley condena al ciudadano JULIO LARREA LIZCANO anteriormente identificado, CONDENA a JULIO LARREA LIZCANO, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÒN, más las accesorias de ley, por haber admitido su participación en la comisión del delito de TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, Encabezamiento, de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en aplicación del artículo 37 del Código Penal, en concordancia con lo establecido en el artículos 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda mantenerlo en la Unidad Geriátrica de la población de Juan Griego, Municipio Marcano del .....

PRIMERO: CON LUGAR, la recusación propuesta por el abogado JOSÉ VICENTE SANTANA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, REPERSENTACIONES PATRIMAR, C. A., en contra del experto JOSUÉ MAIZO LÓPEZ. SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado ciudadano tiene impedimento para actuar de nuevo como experto en este asunto por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Se fija el Segundo (2do) día de despacho siguiente a hoy a las 10:00a.m., para que tenga lugar el acto de designación de expertos grafotécnicos.

Este Tribunal, se abstiene de hacer pronunciamiento alguno y, en consecuencia, ordena la inmediata remisión del presente Cuaderno de Intimación, al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Líbrese oficio correspondiente.-

En Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento interpuesta por la sociedad mercantil "INMOBILIARIA GUARAGUAO, C.A" contra RICARDO SUAREZ HERNANDEZ, suscrito en forma auténtica autentica por ante la Notaría Pública de Porlamar, en fecha 19 de febrero de 1999, anotado bajo el No.49, Tomo: 12, su mandante dio en arrendamiento al demandado RICARDO SUAREZ HERNANDEZ, un inmueble constituido por el local distinguido con el número cuarenta y tres (43), situado en la segunda etapa del Centro Comercial Guaraguao, ubicado en la calle Velásquez, con Díaz y Fajardo de la ciudad de Porlamar, Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, el cual tiene una superficie de diecinueve metros cuadrados con veintidós centímetros cuadrados (19,22mts2) alinderado así: NORTE: Su frente con la calle Velásquez, SUR: Centro Comercial Guaraguao, área de estacionamiento, ESTE: Local 42 y OESTE: Local 44. SEGUNDO: Como c.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. Primero: Se homologa el desistimiento de la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Maria Angélica Marín de Wildman contra la falta de pronunciamiento del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: No hay condena en costas por la naturaleza del dictamen. Tercero: Comuníquese mediante oficio esta decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese copia. Archívese este expediente. Dada, firmada y sellada en la Sal.....

..Vistos los términos del convenimiento, este Tribunal observa que las partes tienen capacidad para disponer del objeto de la controversia, y la materia subindice no es de orden público, siendo que, en cualquier estado y grado de la causa, puede el demandado convenir en la demanda y que efectuado el convenimiento este es irrevocable, aún antes del auto homologatorio. En consecuencia este Juzgado, le imparte su aprobación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en todos y cada uno de los términos expuestos en la misma. Por consiguiente, se da por terminada la presente causa y se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO instaurara el LUIS JOSE FRESA FELICI. contra BRUNO CORSO. Y ASI SE ESTABLECE.-

PRIMERO: Con lugar la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos SERGIO ALEXANDER NIÑO HERNANDEZ y ENITH LORENA VALERO PONTILES, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 23-05-97 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según acta asentada bajo el N° 122 de los libros respectivos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que no procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos OSWALDO RAFAEL RODRÍGUEZ CASTILLO Y GISELA DEL VALLE ANDARCIA ROSAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Junta Comunal del Municipio García de este Estado, en fecha 09 de Junio de 1.980, con Acta Nro. 22 al vuelto del folio 30 al vuelto del folio 31 en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijos durante su unión matrimonial.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos LUIS SANTIAGO SERRANO MARCANO y BELLANIDA ALTAGRACIA RYMES CORNIEL, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Foráneo Francisco Fajardo, hoy Parroquia Francisco Fajardo Villa Rosa, Municipio García del Estado Nueva Esparta, en fecha 13 de Noviembre de 1.995, según consta del acta anotada bajo el N°. 110, folios 184 al 186 y sus vueltos, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que de dicha unión conyugal no procrearon hijos.