En el presente caso, observa el Tribunal que para el día 03.11.2017, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para esa fecha era de trescientos bolívares (Bs. 300) por unidad tributaria; en este asunto se observa que la demanda fue estimada en la suma de Mil Setecientos Cuarenta y Siete millones Seiscientos Ochenta y Un mil Ochocientos Treinta y Ocho bolívares con Siete décimas (Bs. 1.747.681.838,7), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora en libelo de la demanda, equivale a la cantidad de Cinco millones Ochocientas Veinticinco mil Seiscientas Seis con Ciento Veintinueve Unidades Tributarias (5.825.606,129 UT), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por tal motivo que este Juzgado A.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

"En tal virtud, este Despacho Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 273 del código de procedimiento civil"

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Ser COMPETENTE, para conocer la presente Querella Funcionarial. SEGUNDO: Se ADMITE la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RIVAS MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.302.324, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa numero 001-18 de fecha 17 de Enero de 2018, notificada en fecha 22 de Enero de 2018, mediante oficio N° 021-18, emanado del Director General del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Nueva Esparta (IAPOLEBNE). Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nuev.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extinción de la Acción por pérdida de interés procesal de la parte solicitante, ciudadana EVELIN DEL CARMEN ASCANIO ESCOBAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.453.252 contra los ciudadanos MIRIAM LUISA BUSTILLO DE RUF Y RUDOLF OTTO DEUTSCH, la primera venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-5.599.058 y el segundo de nacionalidad alemana, con pasaporte NºC5NM7XVH9, respectivamente. SEGUNDO: Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esp.....

""En virtud este Despacho Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 369, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes."

"En tal virtud, este Despacho Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 359 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"

/En este estado vista la manifestación de las partes, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del Artículo 470 de la citada Ley Especial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, en concordancia con los Artículos 358, 359, 375 y 387 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el acuerdo sobre las INSTITUCIONES FAMILIARES suscrito entre los referidos en beneficio de su hija, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada.

/Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por las ciudadana Yolimar José Marcano Gómez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.302.563, asistidas por la Abg. María Marcano, Inpreabogado N° 99.883. Así se Establece. SEGUNDO: Se DECRETA como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano Alberto José Marín González, quien en vida fuera titular de la cédula de Identidad Nº V-9.420.949 y quien falleció el 21.07.2017, a sus hijos la adolescente (Identidad Omitida conforme al Articulo 65 de la LOPNNA) y a los ciudadanos Albert Frank Marin Quijada, Lucines Del Valle Marin Marcano y Yoalbis Jesús Marín Marcano, venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.115.507, V-26.087.166 y V-24.598.389 respectivamente, dejándose a salvo derechos de terceras personas, a tenor de lo consagrado en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artículo 937 del Código de Procedimie.....

"En tal virtud, este Despacho Juicial ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes"