PRIMERO: Sin Lugar la demanda de REIVINDICACIÓN interpuesta por la ciudadana MARIANELA COROMOTO ANTONETTI MORENO en contra de la empresa INVERSIONES LIMAR, C.A., antes identificadas. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento civil se condena en costas a la parte actora MARIANELA ANTONETTI MORENO por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio con fundamento en el artículo 185-¿A¿ formulado por los ciudadanos LUIS JOSÉ CARABALLO ALBORNOZ Y YURANCY DEL CARMEN TOVAR UZCATEGUI, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 10 de Diciembre de 1999, por ante la Prefectura del Municipio Antolín del Campo de este Estado, según consta del acta marcada con el Nro.48, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijo alguno.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos EMIRO JOSÉ GONZÁLEZ SIFONTES y JANIETH DE LOS ANGELES BRITO DÍAZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 28 de Agosto de 1.998, según consta del acta anotada bajo el N°. 16, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron no haber procreado hijos durante el tiempo que duró el vínculo matrimonial.

Por otra parte, este juzgador niega la sustitución de la medida privativa de libertad decretada por el juzgado segundo de control de este Circuito Judicial Penal en fecha 27 de noviembre del 2004, fundamentado por la defensa en la preclusión del lapso previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que, de los treinta días que tenía el Ministerio Público para la presentación de su acto conclusivo, no corrió el período decretado no laborable por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, los cuales van desde el 23 de diciembre del 2004, hasta el 07 de enero del 2005, ambas fechas inclusive, salvo los casos de aquellos despachos que por las características de las funciones que se ejecutan deban permanecer abiertas, considerándose por ende que, la presentación de la acusación por parte del Ministerio Público se hizo hasta cinco días antes de despacho del vencimiento del lapso previsto en el artículo 250 del Código Penal Adjetivo. Así se decide. Notifíquese a las .....

VII.- Decisión En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto por el Dr. Roberto Lipavsky actuando en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora empresa Inversiones El Elegido C.A, contra los autos de fecha 20.08.2003, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se inadmite la prueba de inspección judicial promovida por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas contenida en el capitulo segundo. Se admite de conformidad con el artículo 402 la prueba de experticia contable contenida en el capitulo tercero del escrito de promoción de prueba.....

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes a dicho convenimiento y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. Asimismo, se ordena suspender la Medida de embargo ejecutiva decretada en fecha 01-07-04, sobre bienes pertenecientes a la parte demandada y practicada en fecha 21-07-04 por el Juzgado Ejecutor de medidas de los Municipios Arismendi, Antolín del Campo, Gómez Marcano y Díaz de este Estado y participada igualmente al Registrador Subalterno del Municipio Arismendi de este Estado, en fecha 21-07-02 con oficio Nro. 223-04. Particípese lo concerniente al Registrador respectivo a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes y agréguese el cuaderno de medidas al principal. Líbrese oficios.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en el artículo 647 literal h ¿ejusdem¿ DECLARA CUMPLIDA LA SANCIÓN DE SEMILIBERTAD IMPUESTA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA Y EN CONSECUENCIA LA CESACIÓN DE LA MISMA. SEGUNDO: En relación al cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida la cual le fue impuesta de manera sucesiva, es decir una vez culminada la Semilbertad, ante los departamentos de Trabajo Social, Psicólogo y Psiquiatra de los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes, este ejecutor visto que el adolescente se encuentra inserto en el campo laboral así como aun continua realizando sus estudios en el Liceo Nueva Esparta en horario Nocturno todo lo cual se encuentra perfectamente evidenciado y acreditado en autos y visto así ismo.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS LUIS LUGO en su condición de apoderado judicial de la parte actora sociedad de comercio PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., en contra de la sentencia dictada el 16-10-2003 por el Juzgado del Municipio Maneiro de este Estado. SEGUNDO: PROCEDENTE la falta de cualidad de la empresa PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., para accionar en este proceso, alegada por la parte demandada ciudadano NOEL AGUIRRE BORGES. TERCERO: Confirmada la sentencia apelada dictada en fecha 16-10-2003 por el Tribunal del Municipio Maneiro de este Estado a través del cual se declaró sin lugar la demanda que por COBRO DE CUOTAS DE CONDOMINIO POR VÍA EJECUTIVA incoara la sociedad de comercio PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., en contra del ciudadano NOEL AGUIRRE BORGES. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora PALXIMA IMPORT ¿ EXPORT, S.A., de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil por haber resultado totalmente vencida.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 literal a, b y d ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal aplicado por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Adjetiva Especial pasa a corregir el error material involuntario cometido y en tal sentido se ordena dejar sin efecto la designación efectuada a los Servicios Auxiliares departamentos de psicología, psiquiatría y trabajo social para el seguimiento de la sanción de Libertad Asistida impuesta a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y a tal efecto se ordena oficiar a la FUNDACION DE DESARROLLO Y ACCION SOCIAL (FUNDESA) para la supervisión, orientación y asistencia de la sanción de Libertad Asistida impuesta a los adolescentes de referencia por el lapso de UN (1) AÑO, queda de esta manera subsanado el error come.....

la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HOMMI ALBERTO ARRAIZ ITRIAGO y NAYELSY DEL VALLE MALAVE ANUEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.691.727 y V-13.541.355, respectivamente con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, en fecha 16-09-1.995.-