En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, con el fin de obtener la verdad y cumplir con lo dispuesto en los artículos 2 y 257 Constitucionales que consagran como valor fundamental la justicia; y en los artículos 11, 14, 17 y 12 del Código de Procedimiento Civil que impone al Juez el principio de la veracidad, y más aun, en la obligación que tiene el juez de producir una sentencia que debe acercarse a la verdad y a la justicia con el fin de mantener la paz y convivencia social, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado en que se encontraba para el día 02.11.2017 exclusive, (oportunidad fijada por el legislador desde donde comienza a transcurrir el lapso perentorio de quince (15) días, establecido en el artículo 514 de.....

"esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUÍS JOSE VASQUEZ y ELIANA BEATRIZ NARVAEZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-12.921.747 y V-14.685.781 respectivamente, asistidos por el Abogado JUAN ALBERTO SERRANO VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 209.167, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 24.01.1997 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta"

De autos se verifica que efectivamente en la ocasión en que el abogado JULIÁN MENDOZA, designado por este tribunal como defensor judicial de los herederos conocidos y desconocidos, aceptó el cargo, también prestó ante el Juez del Tribunal el juramento correspondiente conforme al artículo 7 de la Ley de Juramento, como se evidencia del acta levantada que al pie dice: "El juramentado", sin embargo, no se dejó constancia expresa en tal acta, que firmó el juez, de esa circunstancia, de ahí, que de acuerdo al artículo 211 del Código de Procedimiento Civil se imponga la renovación del acto en el sentido de que el defensor judicial designado preste nuevamente el juramento de ley ante el Juez de la causa dejándolo constar en el acta que a tal efecto se levante y la reposición de la causa al estado en que se celebre nuevamente la audiencia de mediación contemplada en el artículo 103 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, para lo cual se fija las diez de l.....

en consecuencia, se ordenó notificar mediante oficio tanto al Registro Público del Municipio Díaz del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los fines de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente, así como al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, de conformidad con lo previsto en los artículos 131 Ordinal 4°, 132, 442 Numeral 14º y 341 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese los respectivos oficios. Cúmplase.-

Determinado lo anterior, observa el Tribunal que para el día 29.04.2010, fecha en que fue interpuesta la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de sesenta y cinco bolívares (Bs. 65,00) por unidad tributaria; en este asunto se observa que la demanda fue estimada en la suma de Un Millón Trescientos Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 1.350.000,00), lo cual revela que la cuantía señalada por la parte actora, equivalía para ese momento a la cantidad de Veinte Mil Setecientos Sesenta y Nueve con Veintitrés Unidades Tributarias (20.769,23 UT), monto éste que –conforme a lo señalado- permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por tal motivo que este Juzgado ADMITE dicho recurso de casación; en consecuencia remítanse las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civi.....

"Fijado como ha sido el presente Régimen Provisional, se le hace saber a las partes que el mismo puede ser modificado siempre y cuando se requiera, en aras de garantizarle al niño su bienestar emocional así como su derecho a mantener contacto directo con su padre y madre. Del mismo modo, se le ordena a la progenitora ciudadana DIANA CAROLINA TABARQUINO AYALA, a dar cumplimiento al Régimen de convivencia Familiar Provisional dictado a favor del niño (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDD CON LO PREVISTO EN LA LOPNNA ), so pena de incurrir en la sanción establecida en el artículo 389-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En atención a las recomendaciones formuladas por la psicóloga en su informe realizado al grupo familiar, se exhorta a ambos progenitores a asistir a terapias y orientaciones psicológicas para el manejo de los conflictos entre ambos padres y poder canalizar en positivo la comunicación entre estos, de forma tal que se le garantice el compart.....

". Medidas preventivas. Las medidas preventivas pueden decretarse a solicitud de parte o de oficio, en cualquier estado y grado del proceso. En los procesos referidos a Instituciones Familiares o a los asuntos contenidos en el Título III de esta Ley, es suficiente para decretar la medida preventiva, conque la parte que la solicite, señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla. En los demás casos, sólo procederán cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. Parágrafo Primero: El juez o jueza puede ordenar, entre otras, las siguientes medidas preventivas: a.- Medida de arraigo o prohibición de salida del país al niño, niña, adolescente, su padre, madre, representantes o responsables, o a terceras personas que ejerzan la Responsabilidad de Crianza..." "

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada por el Abogado JESUS GARCIA ESPINOZA, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 17.291, APODERADO judicial del COMERCIAL ABOUHAMAD, C.A parte demandante y MAHMOUD AHMAD OMAIRI, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-29.714.722 presidente de a Sociedad Mercantil MILLANO IMPORT, C.A, parte demandada asistido por el abogado WILFREDO RAFAEL GUILARTE VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 130.100 de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se ordena hacer entrega a la SOCIEDAD MERCANTIL COMERCIAL ABOUHAMAD, C.A como Parte Actora-Ejecutante, a mas tardar el 23 de agosto del 2020 el inmueble constituido por el local comercial identificado con el numero y letra 17-A, que tien.....

y por cuanto lo solicitado por el diligenciante es pertinente, se ordena oficiar a la Capitanía de Puerto de Pampatar del Estado Bolivariano de Nueva Esparta adscrita al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (INEA), a los fines de que sirva remitir a este Juzgado Agrario las Constancias de Zarpes (en copias certificadas) otorgadas al ciudadano VICTOR RAFAEL ROJAS RODRIGUEZ, arriba identificado, durante los años 2016, 2017 y de los meses del año en curso, sobre el Buque Pesquero denominado "Costa de Paria", Matricula Nº ARSI-3144, Indicativo Internacional de Llamada YYP-4.947, destinado a la pesca artesanal, en virtud de la Demanda que por Cumplimiento de Contrato Verbal de Opción de Compra-Venta, sigue el ciudadano VICTOR RAFAEL ROJAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.651.599, contra la Asociación Civil de Pescadores denominada "Costa de Paria", representada por el ciudadano Robin Antonio Romero Rojas, venezolano, mayor de edad, titul.....

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA,