PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito de POSESION DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 36 DE LA LEY ORGANICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 25/07/04 AL 26/07/04 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (1) DIA, faltándole por cumplir la pena de UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado CRUZ JOSE RAMIREZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acue.....

Si bien se encuentra vencido el lapso de los dos años establecido en el artículo 244, único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, sin que se haya verificado el juicio oral y público en la presente causa seguida a Oscar Rocha Ospino, quedó constatado que la defensa privada representada por la abogada Ignalia Moya Moreno, contribuyó a ese fin, además de la negativa a comparecer hasta la sede de este tribunal a objeto de la celebración del debate, por parte del coacusado Franklin Rondón, por lo que este juzgador niega la solicitud de la defensa. Se ordena fijar en un plazo perentorio, la fecha de la celebración del juicio oral y público en la presente causa. Notifíquese a las partes en la forma prevista en el Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA interpuso el abogado HALIM CRISTO FARES, apoderado judicial de los ciudadanos ALBERTO ARDID MAZZA y MARCELA PAULA SEGURA DE ARDID en contra de la ciudadana ELIZABETH ORIOL DE PHELAN, ya identificados. SEGUNDA: Resuelto el contrato de compra-venta que celebró el ciudadano ALBERTO ARDID MAZZA, actuando en su propio nombre y en nombre y representación de su esposa MARCELA PAULA SEGURA DE ARDID con la ciudadana ELIZABETH ORIOL DE PHELAN, autenticado en 29.01.2002 por ante la Notaría Pública de Pampatar del Estado Nueva Esparta, anotado bajo el N° 73, Tomo 05 y posteriormente protocolizado el 06.03.2002 por ante la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, anotado bajo el N° 36, folios del 302 al 307, Protocolo Primero, Tomo 6 correspondiente al primer trimestre del referido año, sobre un local comercial distinguido con el N° 04, ubicado en la planta baja del Centro Co.....

Declara, PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda, opuesta por la demandada con fundamento en el ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda DESALOJO incoada por el ciudadano GASTON RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana ZENAIDA QUIJADA GUILLEN, por falta de pago de cánones de arrendamiento;

Ratifica que los motivos que condujeron al Juez de Control en su momento a decretar dicha privación, se encuentran vigentes a la presente fecha, siendo ahora más apremiante garantizar la presencia del mismo por encontrarse pendiente el acto de la Audiencia Preliminar de este proceso, la cual ya se ha fijado solo con respecto al imputado BRAULIO ANTONIO AGUILERA BELLO, al dividir y compulsarse la presente causa. Es por ello que se considera lo más prudente y ajustado a derecho MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado BRAULIO ANTONIO AGUILERA BELLO, plenamente identificado en actas, habiéndose procedido de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal penal, Notifíquese al imputado y a las partes del contenido de la presente decisión.

...y en consecuencia, la Juez insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara dicha separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: El penado MIGUEL ANGEL AULAR SIRIT, fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Según el cómputo de ejecución de la pena el penado MIGUEL ANGEL AULAR SIRIT incluyendo el tiempo de redención de la pena reconocido, tiene un tiempo de pena cumplida de OCHO (08) AÑOS, UN (01) MES, TRECE (13) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltándole por cumplir una pena de UN (01) AÑO, DIEZ (10) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y DICE (12) HORAS, la cual cumplirá el día CINCO (05) DE SEPTIEMBRE DE 2007. De esta manera, al haber alcanzado las tres cuartas de la condena impuesta, le es procedente conmutarle el resto de la pena en CONFINAMIENTO, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 479, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Pe.....

...En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación al desistimiento de fecha 31.10.05, en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente.

...En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente.

...En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes al convenimiento celebrado en fecha 24.10.05 y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente. Asimismo, por cuanto en el convenimiento suscrito entre las partes en el punto primero, las mismas establecieron que las cantidades adeudadas serían canceladas con la suma embargada en el presente juicio y en virtud de que aún no consta en autos las resultas del oficio N°. 14160-05 librado en fecha 26.09.05 dirigido al Director General de Planificación y Desarrollo de Recursos Humanos del Ministerio de Infraestructura (MINFRA), este Tribunal ordena ratificar el contenido del referido oficio. Igualmente, se ordena oficiar al Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 02 del Circuito Judicial penal de este Estado, anexándoseles copias certificadas del convenimiento celebrado en fecha 24-10-05 y .....