De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad de la parte actora que desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a consignar los recaudos o documentos necesarios con el objeto de que el tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

EN VIRTUD DE LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a y h" ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECRETA LA PRESCRIPCION DE LA SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, IMPUESTA A LA ADOLESCENTE YUSBELIS DEL VALLE NORIEGA ORTIZ, EN CONSECUENCIA LA CESACIÓN DE LA MISMA Y LA LIBERTAD PLENA DE LA ADOLESCENTE, de conformidad con lo establecido en los artículos 616 y 645 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescentes. Notifíquese. Regístrese. Diaricese y déjese copia del presente auto.

PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana Rossana Catherine Esposito Salazar, asistida del Defensor Público Primero de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Doctor Yldegar García, dada su no comparecencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos.

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los mencionados testigos, las cuales se aprecian y se les da valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan; en consecuencia, este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara las presente actuación Título suficiente para acreditar el carácter de UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus LUISA CARMEN AUMAITRE DE GUEVARA, a las ciudadanas ROSA ISOLINA GUEVARA AUMAITRE y ZORAIDA DE JESUS GUEVARA AUMAITRE ambas de nacionalidad venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrosº V.- 3.367.099 y 3.047.396, respectivamente, domiciliadas en Porlamar, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta.....

este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento en todas sus partes. Seguidamente se deja constancia que las partes llegaron a un acuerdo en cuanto al REGIMEN DE CONVIVENCIA a favor del padre no custodio y de las niñas de autos, el cual queda establecido de la siguiente manera: Las niñas estarán con el padre desde los días viernes en la tarde hasta el día domingo, para lo cual la madre traerá a las niñas a Porlamar donde serán recibidas por el padre y entregadas por éste los días Domingo en la residencia de las mismas. En vista de que la niña IDENTIDAD OMITIDA se encuentra asistiendo los días sábados en la tarde a clases de primera comunión la madre la traerá los días sábado en la tarde para que este con el padre, en todo caso la ciudadana Cruz Narváez, acudirá a una Iglesia del Municipio Mariño a los fines de informarse si la niña puede asistir a ese curso en la ciudad de Porlamar a los fines de que sea el padre quien la lleve al mismo, lo cual deberá serle informado al padre oportunament.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Nulidad de la Partida de Nacimiento incoada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público especializada en niños, niñas y adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a petición de la ciudadana, CAROL YANETH MOSQUERA NAVA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.542.323, en contra del ciudadano, JOSE GREGORIO BRITO MILLAN, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V- V-10.196.722. En consecuencia se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Registro Civil del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, a fin de que estampe en la partida de nacimiento, insertada bajo el N° 214, foli.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, y visto que ha sido incorporado en la reciente reforma realizada en el Código Orgánico Procesal Penal, que la incomparecencia del adolescente no suspenderá el presente acto, razón por la cual se realiza el mismo y en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, contenido en el artículo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencias, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Es t.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, y visto que ha sido incorporado en la reciente reforma realizada en el Código Orgánico Procesal Penal, que la incomparecencia del adolescente no suspenderá el presente acto, razón por la cual se realiza el mismo y en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE OCSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto en el artículo 470 del Código Penal Vigente, de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Siendo las 0.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, y visto que ha sido incorporado en la reciente reforma realizada en el Código Orgánico Procesal Penal, que la incomparecencia del adolescente no suspenderá el presente acto, razón por la cual se realiza el mismo y en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SESENTA (60) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453, ordinal 3º del Código Penal Vigente. de conformidad con lo establecido en el ultimo aparte del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo. Siendo las 11:40 horas de la .....

decreta medida preventiva de embargo hasta por la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS TREINTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 1.730.848,90), que corresponde al doble de la suma que según se alega en el libelo de la demanda fue entregada como presunto pago del equipo para triturar piedras supuestamente adquirido a la parte accionada, es decir la cantidad de NOVECIENTOS MIL BOLIVARES (900.000,oo), previa deducción de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (BS. 147.457,oo), por ser éste el monto aproximado que según el avalúo que aportó la parte actora que riela a los folios 22 al 37 se le asignó provisionalmente a los derechos de propiedad que le corresponde al co-demandado sobre los cuales conforme al auto emitido en fecha 17-03-2010 se decretó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar), más las costas procesales calculadas prudencialmente por el Tribunal en un 30% montante a DOSCIENTOS .....