V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado SANTIAGO ELIAS GONZALEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadanos PEDRO RAMON GOMEZ RONDON, HAIDE ESPERANZA GOMEZ DE MILLAN, ROBERTO JOSE GOMEZ RONDON, PETRA MERCEDES GOMEZ RONDON, JUAN RAMON GOMEZ RONDON, MANUEL CATALINO GOMEZ RONDON, MYRIAN PAULINA GOMEZ RONDON, MARCOS ERMINIO GOMEZ RONDON y JULIAN JOSE GOMEZ RONDON, en contra de la sentencia dictada el 23.10.2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 23.10.2015 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes en la Audiencia Preliminar. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....

Así se Declara. SEGUNDO: De conformidad con el contenido del artículo 351 de la Ley Especial, en lo que concierne a la Patria Potestad, Custodia, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar en beneficio de los niños "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente"y quienes cuentan con siete (7) y un (01) año y seis (6) meses de edad respectivamente, tiene en cuenta lo acordado por los padres en su escrito, en razón de lo cual se HOMOLOGAN en todos y cada uno de sus términos los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares. Así se Decide. Ahora bien, se deja constancia que no se emite la boleta de notificación a la Representación Fiscal del Ministerio Público por cuanto el procedimiento de jurisdicción voluntaria solo contempla tal formalidad para los casos de oposición al nombramiento o solicitud de remoción de Tutor, Tutora, Protutor, Pr.....

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana Cruz Magdalena Millán de Millán venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.392.722, asistida por el abogado Carlos Torres Velásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.100, Así se Establece. SEGUNDO: Se AUTORIZA a la ciudadana Cruz Magdalena Millán de Millán venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-8.392.722, para que represente a su hijo en la venta de los derechos que le corresponden al referido adolescente en el inmueble ubicado en la ciudad de Porlamar , Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, cuyo documento se encuentra debidamente protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro Publico Inmobiliario del Municipio MARIÑO del estado Nueva Esparta, en fecha 13.11.1986, anotado bajo el N: 36, FOLOS 188 AL 191, Protocolo Primero, Tomo Quinto, Cuarto Trimestre del referido año, cuyos linderos y medidas se dan por reproducidos. EN CONSECUENCIA, QUEDA AUTORIZADA LA .....

De conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del decujus no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se le advierte que la presente declaratoria basada en las declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fé y de los recaudos anexos a la presente solicitud, en ningún caso causara efecto de cosa Juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados por el solicitante.------------------------------------------------------------- Déjese constancia de este decreto en el libro diario llevado al efecto por este Tribunal y devuélvanse los originales de las presentes actuaciones a la parte solicitante, dejándose en su lugar copias certificadas, las cuales se expedirán de conformidad con los artículos 111 y 112 del código de Proce.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la decujus MARTINA ANTONIA VALERIO DE PINO, a los ciudadanos ALEJANDRO CUSTODIO PINO, NERY JOSEFINA PINO VALERIO, ALICIA PINO DE BLANCO, ESTILITA ELIANA PINO VALERIO, NICOLASA PINO VALERIO, JOSÉ ISABEL PINO VALERIO, PEDRO ALEJANDRO PINO VALERIO, CARLOS RAMÓN PINO VALERIO, LUIS APOLINAR PINO VALERIO, CARMEN FELICIA PINO DE MICHELENA, MARTHA ELENA PINO VALERIO, EGLIS CATALINA PINO VALERIO, LILIA JOSEFINA GONZÁLEZ DE PINO, MARTINA ADELINA PINO GONZÁLEZ, JOHAN MARTÍN PINO GONZÁLEZ, LILIANA DEL VALLE PINO GONZÁLEZ y MARIELSY JOSEFINA PINO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 1.630.066, V- 5.475.894, V- 4.045.638, V- 8.384.619, V- 4.051.699, V-4.554.289, V- 9.307.275, V- 9.305.871, V- 9.429.057, V-9.429.059, V- 11.142.4.....

En consecuencia, y por cuanto de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la Partición, Liquidación y Disolución de los Bienes Conyugales es un asunto de carácter Contencioso, a los efectos de dar cumplimiento a la precitada Resolución se Declina la Competencia en el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, para que previo sorteo de Ley, siga conociendo de la causa. Cúmplase.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSE SIMANCA BRUZUAL y MARIA SOLEDAD ALONSO LAMELAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.674.013 y 11.525.283 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 04.03.2004 ante el Concejo Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda. Así se Decide.

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, se procedió a la aplicación del Procedimiento especial por consumo de Drogas, en la persona del Ciudadano Steve Anderson Rodríguez. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica, en relación con el articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 1° del Código Penal, se decretó la Libertad Plena del Ciudadano Steve Anderson Rodríguez. TERCERO: Se acordó la realización de la práctica de los exámenes establecidos en el artículo 141 de la Ley especial que rige la materia, en la persona del ciuda.....