Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que se resume en la improcedencia del vicio de inmotivación, por lo que se confirma el acto impugnado, asimismo se declara procedente la protección al Fuero Paternal declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial incoada por el ciudadano RAIMUNDO ANDRES ALFONZO AMAYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.359.115, por lo que se ordena al Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta (IAPOLENE), reincorporar al mencionado ciudadano, a un cargo de similar jerarquía, al que venia desempeñando como Oficial Agregado; el pago de los salarios dejados de percibir desde el día 20 de enero de 2016, fecha en que se notifico de su destitución y finalmente al pago de los beneficios socio-económicos desde la fecha en que se produjo el egreso del querellante hasta su efectiva reincorporación o el vencimie.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano EDDY JOSE ROJAS SALAZAR, contra el acto administrativo contenido en la Providencia numero 023.14 de fecha 15 de septiembre de 2016, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta (IAPOLENE), por medio de la cual resolvieron la Destitución del cargo que venia desempeñando como Oficial Agregado en el referido órgano policial. SEGUNDO: La IMPROCEDENCIA del vicio de inmotivación. TERCERO: Se CONFIRMA el acto impugnado. CUARTO: PROCEDENTE la protección al Fuero Paternal. QUINTO: Se ORDENA al Instituto Autónomo de Policía del Estado Nueva Esparta (IAPOLENE), REINCORPORAR al Querellante, y realizar el pago de los conceptos y en los .....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YALESKA DEL VALLE RODRIGUEZ OSUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.032.320, contra el acto administrativo contenido en la resolución administrativa número RDG/022-08-2015, de fecha 28 de agosto de 2015, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Mariño en el Estado Nueva Esparta (POLIMARIÑO). SEGUNDO: Se confirma el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa N° RDG/022-08-2015, de fecha 28 de agosto de 2015, emanada del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Mariño en el Estado Nueva Esparta (POLIMARIÑO). TERCERO: Se desestima la mención y la consignación del documento probatorio .....

De tal suerte que, en atención a las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial, niega el decreto de la tercera medida innominada solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.

este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, declara: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la DEFENSA PUBLICA, en consecuencia, se suspenden los efectos del acto administrativos del acta de fecha 26 de febrero de 2016, mediante el cual se acordó la ejecución del reenganche y consecuente pago de salarios caídos y demás beneficios de la ciudadana ROSIBEL DEL VALLE GONZALEZ UBAN y se ORDENAR OFICIAR a la Inspectoría del Trabajo de este Estado, a fin de notificarle acerca de la suspensión de efectos acordada del acto impugnado. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión.

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 245 y 270 ejusdem. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose e.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 245 y 270 ejusdem. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados,.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 315 Y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado,.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 5° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio, opuesta por el abogado JOSE GREGORIO VILERA GOMEZ en su carácter de apoderado judicial del codemandado, FADI AL CHAMI AL CHAMI, ya identificado, en consecuencia, se advierte que la subsanación en este asunto deberá regirse por lo previsto en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil y dentro de la oportunidad que consagra el artículo 354 eiusdem, ya que de lo contrario el proceso se extinguirá. A tal efecto debe consignar una caución o fianza.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señala esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en los Artículos 245 y 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de.....