Constituidos en dicho sitio se abrió el acto, y se encontraban Presente el ciudadano Ricardo Alfonso Martínez Pérez, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 9.462.326, en su carácter de parte demandada a quien se le notificó de la misión del Tribunal, previa lectura del Mandamiento de Ejecución que encabeza las presentes actuaciones, quien manifestó llevarse sus bienes y pertenencias bajo su cuenta y riesgo suministrándole el Tribunal el transporte para el traslado de los mismos. En este Estado la Doctora ROSA CARREÑO CASTILLO, Apoderada Judicial de la Parte Actora, antes identificada expone: Solicito a este Tribunal se habiliten todas las horas necesarias para la práctica de la presente medida. Igualmente solicito muy Respetuosamente a este honorable Tribunal me efectué la entrega material real y efectiva del bien inmueble, anteriormente identificado libre de bienes y personas, así mismo se fije el correspondiente cartel y una vez que se efectúe la entrega material efectiva del inmu.....

PRIMERO: Se imparte la homologación al acuerdo transaccional de fecha12-08-2009, en todas y cada una de sus partes. Téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada. SEGUNDO: En su oportunidad archívese el expediente.

En consecuencia este Tribunal de Ejecución de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a ejecutar la mencionada sentencia de Conformidad con los artículos 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley, así como lo establecido en el articulo 647 literal a, ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos son: 1.- La de Libertad asistida, por el lapso de .....

"...admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo..."

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 603, 604 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, decide: PRIMERO: DECLARA responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el aparte infine del artículo 456 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: En relación con la sanción solicitada por el Ministerio Público, considera este Tribunal, que es la más idónea, para lograr el pleno desarrollo del adolescente, por ello se le impone la sanción prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual con.....

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO presentada por los ciudadanos JULIO CESAR ORTUÑO MENDOZA y MARIA ALEJANDRA REVERON CAPUTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-12.160.081 y V-11.819.386 respectivamente, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 20-06-1997, por ante la Prefectura del Municipio Guaicaipuro del estado Miranda.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE.

En consecuencia esta Jueza Primera de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA : PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE ADOPCION PLENA, NACIONAL y CONJUNTA del niño IDENTIDAD OMITIDA, presentada por los ciudadanos PASTOR HEYDRA ROJAS y ADRIANA RAMOS APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-3.480.174 y V-6.226.830 respectivamente, y domiciliados en la calle Guayamuri, sector la fuente, Municipio Antolín del Campo del estado Nueva Esparta. ASI SE DECIDE SEGUNDO: Atendiendo el contenido de los Artículos 502, 504 y 505 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes se ordena: 2.1) Remitir Copia Cer.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado en funciones de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, hace el siguiente pronunciamiento: Declara culpable al adolescente xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpor la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto en los artículos 5 y 6 numeral 1°, 2° 3° y 10° de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, , es así como le impone como sanción la PRIVACION DE LIBERTAD, prevista en el parágrafo segundo del artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, por el lapso de DOS (02) AÑOS y CUATRO (04) MESES la cual cumplirá en el Centro de Internamiento para Varones adscrito al Instituto de Atención.....

De lo narrado anteriormente esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta; Declara: improcedente darle continuidad al presente Asunto toda vez que los mencionados jóvenes no solicitaron la Extensión de la Obligación de Manutención, conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico. No se ordena la notificación de las partes por cuanto las mismas no se encuentran a derecho. Se ordena el cierre de este Asunto. Remítase al Archivo Regional