...En virtud de razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento contencioso administrativo de nulidad, y extinguido el mismo, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación supletoria del artículo 19.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. ASI SE DECIDE...

Por las razones precedentes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición planteada por el Dr. Juan Alberto González Vásquez, Juez Integrante Titular y Presidente de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de conformidad con el numeral 7° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 87 Eiusdem y artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. En consecuencia, en virtud del principio de continuidad, previsto en el dispositivo técnico del artículo 94 del Código Adjetivo Penal, evitando la paralización del asunto, se ordena remitir la causa a la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal que corresponda y se convoque a quien deba suplir la falta temporal, a fin de que conozca del recurso de ape.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano JAIRO LUIS CARABALLO SALAZAR, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Carúpano, Estado Sucre, titular de la cédula de identidad Nº V-16.396.701, nacido en fecha 14-02-1977, de .32 años de edad, profesión u oficio Técnico Dental residenciado en La guardia, Sector Barrio Unión, Calle palo Verde, Casa Nº 23, al lado de la pollera, Municipio Díaz, estado Nueva Esparta, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3° y 6° del Código Penal, cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en los autos. Se deja constancia que las partes renunciaron al re.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN, y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda presentada por el ciudadano FREDY RAMÓN SOLER CUEVAS, titular de la cédula de identidad nro. 3.245.445, en contra de la empresa TAXI MARINA EXPRESS, C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, signada con el No. OP02-L-2007-000612, en conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se ordena remitir el expediente al Tribunal de Juicio de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes al inicio de la presente audiencia.-

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta declara Inadmisible la demanda intentada por el ciudadano JESÚS ANTONIO QUIJADA GONZÁLEZ por inepta acumulación de acciones.

DEVUELTA SIN CUMPLIR AL TRIBUNAL DE LA CAUSA A SOLICITUD DE LA PARTE ACTORA, MEDIANTE OFICIO NRO. 315-09, CONSTANTE DE CINCO FOLIOS ÚTILES.

ESTE TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, acuerda: PRIMERO: Declara CON LUGAR lo solicitado por la Defensa, en consecuencia se sustituye la sanción privativa de libertad por el lapso de tres (03) meses y veinticinco (25) días que le faltan por cumplir al sancionado, por la sanción de Libertad Asistida, la cual debe cumplir en los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes donde recibirá orientación del Psicólogo que allí labora; así como acudir al Psiquiatra del Centro de Internamiento de Los Cocos, a fin de continuar con el tratamiento médico indicado. Esta sanción de Libertad Asistida deberá cumplirla por el lapso de UN (01) AÑO, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DÌAS con la pe.....

este Tribunal observa: PRIMERO: En fecha 31 de Marzo de 2.009, éste Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, revisó la sanción privativa de libertad, impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA y procedió a sustituirla por la sanción de reglas de conducta por el lapso que le faltaba por cumplir de la sanción inicialmente impuesta es decir, por UN (1) MES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, y por cuanto de la revisión efectuada al Expediente se evidencia que el sancionado no ha cumplido con la regla de conducta que les fueron impuestas, hasta la presente fecha, y siendo que la misma sanción, requiere del transcurso de TRES (3) MESES Y VEINTE (20) y hasta el día de hoy han transcurrido CINCO (5) MESES Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, lapso éste superior al previsto en el articulo 616 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para que opere la prescripción de la sanción, de regla de conducta que le fue impuesta al adole.....