Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, quedando definitivamente firme dicha decisión. Se ordena el archivo del presente asunto en su debida oportunidad.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículo 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebr.....

esta Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado,.....

Esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Adolescentes, Niñas y Adolescentes, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de proveer sobre lo solicitado, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar CON LUGAR la solicitud incoada por la ciudadana ANA DEL VALLE MOYA DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-27.352.151, en beneficio de sus hijos los niños "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". SEGUNDO: Se ordena ESTAMPAR la debida nota marginal en las PARTIDAS DE NACIMIENTO de los hermanos referidos levantada en fechas 25-10-2006 en la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, quedando insert.....

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, se REVOCA la Medida Cautelar impuesta al adolescente, IDENTIDAD OMITIDA consistente en Detención en su propio Domicilio y en su lugar se le impone la PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, prevista en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se ordena como sitio de reclusión el Centro de Internamiento para varones Los Cocos. Líbrese Boleta de Detención Cúmplase. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes de la presente resolución y al Tribunal Segundo de Control. Diarícese.-

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en el numeral 2 del articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Noveno del Ministerio Público por estar ajustadas a derecho en contra de los imputados ciudadanos JHACKZO JOSE MARIN, CESAR ANTONIO VELASQUEZ RODRIGUEZ Y WILMAN AGUSTIN RODRIGUEZ ARIAS, plenamente identificados, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, por cuanto la misma reúne los requisitos de forma y de fondo establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Así Mismo, De conformidad con lo pautado en el artículo 313 ordinal 9º del.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano MARCO TULIO ACOSTA MOSQUEDA antes identificado, a cumplir la pena de DOS (2) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativa a la inhabilitación política. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia. En virtud de que la presente decisión se publica fuera de lapso, notifíquese a las partes y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado original al Juzgado de Ejecución respectivo.

Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de OCHO (08) MESES consistente en: 1) Residir con su representante legal. 2) Estudiar y/o trabajar, Debiendo presentar constancia que así lo acredite, cada tres (03) meses ante el Tribunal de Ejecución. 3) No salir de su residencia después de las 07:00 de la noche, salvo que se encuentre acompañado de su representante legal. 4) No acercarse a la Victima, ni de realizar actos de intimidación, y por el lapso de CUATRO (04) MESES, se impone la medida de LIBERTAD ASISTIDA consistente en recibir orientación y asistencia por parte de la trabajadora social o psicólogo adscrito a esta Sección Adolescentes, cada quince (15) días, medidas previstas en el artículo 624 y 626 respectivamente, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, imponiéndolas simultáneamente, tal como lo dispone el artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adol.....

VII.- Decisión. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este juzgado superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil Conjunto Residencial Villas del Caribe, C.A, contra la decisión de fecha 26-05-2010, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se declara inadmisible la presente demanda y se revocan todos los actos y actuaciones que se produjeron en el presente juicio. Tercero: No ha lugar a la condenatoria en costas, dada la índole de la presente decisión. Cuarto: Notifíquese a las partes la presente decisión, por haber sido emitida la misma fuera del lapso señalado en el artículo 251 del Cód.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS intentara el ciudadano DOMENICO DI ORAZIO, contra la ciudadana THAMARA DI ORAZIO DIAZ, contenido en el expediente Nº 24.194, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia del presente fallo, se ordena suspender la medida cautelar aquí decretada, líbrese oficio en su oportunidad correspondiente. Cúmplase.- La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho del .....