PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización que operó en la causa notifíquese a las partes de la presente decisión, siguiendo los lineamientos del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Agreguese el cuaderno de medidas al cuaderno principal en su oportunidad.

Por los motivos anteriores expuestos, este Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos FRANCISCO RAFAEL ERCOLANO CHACIN Y MARIA TERESA CHAVEZ DUQUE ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-9.302.760 y V-5.642.908, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une; en virtud del matrimonio civil celebrado el día 23 de Diciembre de 1998; por ante el Registro Civil del municipio foráneo Francisco Fajardo, del estado Nueva Esparta. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada, siendo las 09:00 AM en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubore.....

Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, iniciada en virtud de la denuncia formulada por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra el ciudadano DAFNIS JESUS RODRIGUEZ, por la presunta comisión de uno de los delitos tipificado en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. La presente decisión se dictó sin la realización de la audiencia establecida en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar esta juzgadora, que de la revisión de las actuaciones hay fundados elementos para decretarlo, sin necesidad de la presencia de las partes. Por cuanto la presente deci.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño García Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda formulada por YOLI BAUTISTA GUZMAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-10.463.564, en contra de la ciudadana MARIA ERNESTINA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.- 16.335.325 expediente No. 344-03, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, Sellada y Firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cu.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda formulada por INVERSIONES Y REPRESENTACIONES ADAMAR C.A, representada por las abogadas GERALDINE GIRBAU y ADRIANA LARES, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros, 45.069 y 47.567, respectivamente, en contra de la ciudadana DORIS JOSEFINA LONGART MENESES, expediente No. 664-08, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA. Dada, Sellada y Firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto De los Municipios Mariñ.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García Villalba Tubores del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de COBRO DE BOLIVARES INTIMACION, presentada por el CONJUNTO RESIDENCIAL LAGUNA BLANCA I, representada por sus apoderados Judiciales abogados MARIA SALOME VELASQUEZ y REINALDO ALVAREZ ABOUHAMAD, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 115.807 y 81.446 respectivamente, en contra del ciudadano SERGIO PANDOZI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V.-3.659.834, expediente No. 561-07, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.....

En tal virtud, esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio c.....

Revisado como ha sido el contenido de la solicitud de homologación de los acuerdos de Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, suscrita por los ciudadanos DIANA CAROLINA ESPINOSA Y JOSE GREGORIO HERNANDEZ VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.417.201 y V-16.826.424 respectivamente, en beneficio de su hijo JOSE DANIEL HERNANDEZ ESPINOSA, de dos (02) años de edad, procedente de la Fiscalia Sexta Espacial (E) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el cual quedo establecido de la siguiente manera: Obligación de Manutención: Primero: "...PRIMERO: El padre aportará a cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA (Bs. 450,00) BOLIVARES MENSUALES, el cual será depositado en cuotas quincenales de DOSCIENTOS (Bs. 200,00) BOLIVARES la primera quincena y para el día 30 DOSCIENTOS CINCUENTA (Bs. 250,00) BOLIVARES en relación a gastos de vestuario, calzado, gastos médicos, exámenes y medicinas, e.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara SIN LUGAR la oposición formulada por el referido apoderado judicial de la parte co-demandada ciudadano ELWIN AUGUSTO ARDAYA ROA, identificada en autos, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado declara SIN LUGAR la oposición formulada por el referido apoderado judicial de la parte co-demandada ciudadano DANIEL FRANCISCO NARVAEZ HERNANDEZ, identificado en autos, a al admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-