Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO BRITO SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-13.670.885, asistida por el Abogado Alejandro Navarro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 144.552, en contra de la ciudadana YAMILETH JOSE GONZALEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº: V-12.888.751, con fundamento en la causal tres (3), establecida en el artículo 185 del Código Civil, la cual es, los Excesos, Sevicia e Injurias Graves que hagan imposible la vida en común, por configurándose "la injuria" como causal para decr.....

En consecuencia, este Tribunal tomando en consideración la falta de asistencia del defensor ad litem del demandado, abogado en ejercicio Sócrates Rafael Moya Rodríguez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.505, el mismo consigno escrito de contestación a la demanda en su oportunidad y al momento de consignar el escrito de prueba a la demanda no lo consigno hasta la fecha y tomando en consideración el criterio emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, antes expresado, resuelve dejar sin efecto el nombramiento del defensor ad litem, abogado en ejercicio Sócrates Rafael Moya Rodríguez, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, Inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 144.505, así como la nulidad de todo lo actuado y en consecuencia repone la causa al estado de que se proceda al nombramiento de un nuevo defensor Judicial. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, ABG. MARIA A. MA.....

Por tanto, al no haber cumplido con la carga procesal a los efectos de que se practicará la citación de la parte demandada dentro del lapso de los Treinta (30) días continuos, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la PERENCIÓN de la instancia y así se decide.-------------------------------------------------------------------------------------------- Se ordena suspender la medida decreta de fecha 05 de Agosto de 2010 dictada por este tribunal.--

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al DESISTIMIENTO realizado por el ciudadano ALFREDO BORJAS CABRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.178.897, autorizado en función de Administrador de la Junta de Condominio en función de administradores del edificio CARIBE SUITES, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS ENRIQUE MATA LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.354, parte actora, de conformidad con lo establecido por el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- Se da por terminado el presente procedimiento.- Archívese el presente expediente.-Cúmplase.- Publíquese, Diarícese y déjese copia de la presente decisión.- Cúmplase.-

V.- Decisión En fuerza de los razonamientos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ZAKI NICOLAS RAHAL EL HURE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.796.434, parte demandada en el juicio principal, debidamente asistido por el abogado OTTO JULIÁN ARISMENDI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.461, contra la sentencia de fecha 22 de junio de 2010 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en el expediente N° 24.281 contentivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES FIN.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERA: CON LUGAR la acción de Divorcio interpuesta por la ciudadana RAMONA EVELIA GONZÁLEZ contra el ciudadano RAUL GERARDO MENDOZA, ya anteriormente identificados, de conformidad con la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, referido al Abandono Voluntario. SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en juicio, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes del contenido de esta sentencia, por cuanto la misma ha sido dictada fuera del lapso de Ley. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia ce.....

En virtud de la incomparecencia de la demandante, Ciudadana DORIS MARBELIS CASTRO VERGEL ya identificada, a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, se declara: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana DORIS MARBELIS CASTRO VERGEL, antes identificada, contra el ciudadano NESTOR JOSE CUBAS TORREALBA antes identificado, y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, esta Jueza del Tribunal Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de forzosamente declarar LA IMPROCEDENCIA SOBREVENIDA del presente Asunto, por no encuadrarse la misma dentro de los supuestos establecidos en los artículo 177 y 456 de la LOPNNA.

es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda REVISAR la Medida Cautelar de Prisión Preventiva de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y se acuerda CON LUGAR la solicitud de La Dra. PATRICIA RIBERA en su condición de defensora Pública N° 2, del Adolescente acusado, por lo que ordena revocarla e imponer a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, la Medida Cautelar de: a) obligación de residir en la dirección que hubiera aportado a este Tribunal en la audiencia de calificación de procedimiento, b) Presentación periódica ante la Oficina del Alguacilazgo cada 20 días, y c) Prohibición de salida d.....

II FUNDAMENTOS DE LA DECISION.- Cumplida con todas las tramitaciones procesales y habiendo señalado los solicitantes ciudadanos, MARIA EVA QUIJANO DE RODRIGUEZ y ARGENIO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 12.676.024 y 8383.975, que procrearon tres (3) hijos durante la unión conyugal, los cuales son mayores de edad, y que se ha producido entre ambos la ruptura prolongada de la vida en común por un lapso superior a cinco (5) años, se estiman que se encuentran configurados los extremos contemplados en el articulo 185-A del Código Civil y en consecuencia, que resulta procedente declarar el divorcio solicitado. Y así se decide. III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, .....