Seguidamente tomo la palabra la ciudadana Juez y le manifestó a las partes que por cuanto no había hecho acto de la ciudadana Jusmary del Valle Narváez Gómez, quien fue promovida como testigo en la presente causa por la ciudadana Fiscal Séptima del Ministerio Público, la cual es de gran importancia e imprescindible su testimonio, la presente audiencia se difería para el dia Lunes 29 de Noviembre de 2004 a las 9:00 horas de mañana, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 336 del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo las 1:10 horas y minutos de la tarde se declara concluida la presente audiencia. Es todo. LA JUEZ DE JUICIO Abg. CRISTELL ERLER NAVARRO LOS JUECES ESCABINOS LUNAR PINO ANDREA J FIGUEROA JIMENEZ RUBEN J EL SECRETARIO Abg. JOSE ABELARDO CASTILLO CEN/jac Asunto: OP01-D-2204-000025

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, se DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA de la acusación interpuesta por le Ministerio Publico, por haberse incurrido durante la etapa investigativa en la violación de los artículo 46 Ordinal 3° y 49 Ordinal 5° de la Constitución Nacional. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA hecha por la defensa en el presente caso. Dada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de La Asunción, a l.....

Devuelta Sin Cumplir al Tribunal de la Causa mediante Oficio Nro.385-09 de fecha 24-11-2009, constante de Quince (15) Folios útiles, por falta de impulso, Resolución Nro. 1 de fecha 13-07-2005, emanada de este Juzgado.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición interpuesta por el abogado JUAN FRANCISCO FERNÁNDEZ en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada CONSTRUCTORA ROAN, C.A en contra del Decreto de Intimación dictado por este Tribunal en fecha 08-10-2002. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por la parte demandada ciudadano ROBERTO STIFANO SPOSITO, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ROAN, C.A, ya identificados. TERCERO: Se condena a la parte demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA ROAN, C.A a pagar a la parte actora ciudadano ROBERTO STIFANO SPOSITO la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA (US$ 13.458,00) equivalente en Bolívares a la suma de DIECINUEVE MILLONES SETECIENTOS QUINCE MIL NOVECIENTOS SETENTA (Bs. 19.715.970,00) en cumplimiento del compromiso de pago contenido en el documento autenticado por ante la Notaría Pública de Pampatar de este Estado, en fecha 26-06-2001, ba.....

Visto el Acta de Imposición levantada el día 14 de julio de 2.004 con ocasión de la Decisión dictada por la Dra. Cira Urdaneta de Gómez, en su condición de Juez de Ejecución, quien presente en la Sala de Audiencia del Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, acompañada de la Secretaria, Abg. Cristina Narváez Naar y previo el traslado del adolescente Elvis José Martínez Bellorín, titular de la Cédula de Identidad N° V-19.217.678, quien acompañado de su Defensora, la Dra. Patricia Ribera, una vez conocida la Decisión de Medida cumplida y libertad plena, se dio por notificado y estuvo de acuerdo con la misma y renunciando en forma expresa al Recurso de Apelación interpuesto en fecha 02-06-2.004 en contra de la Decisión emanada de ese Ejecutor en fecha 27-05-2.004. Esta Corte de Apelaciones de la Sala Especial Accidental Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, apreciado.....

..este Juzgado, en atención al interés superior del Niño, consagrado en el artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño; y en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual está dirigido a asegurar el desarrollo integral de los niños y adolescentes, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías, esta Juzgadora declina su competencia para seguir conociendo de la presente causa en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia esta conferida conforme a lo dispuesto en el Parágrafo Primero Literal ¿i¿ del artículo 177 mencionada Ley. Se advierte a las partes, que a partir del día de Despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de Despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente, de conformidad co.....

..este Tribunal revoca por contrario Imperio, de conformidad con lo estipulado en la norma en su artículo 310, del Código de Procedimiento Civil, dichas Boleta de Intimación, y ordena se libre de nuevo las Boletas de Intimación de la parte demandada, a fin de que la presente causa siga el curso de Ley.-

CON LUGAR la defensa perentoria de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, hecha valer por el demandado junto con su contestación de la demanda. En consecuencia, queda desechada la demanda MERO DECLARATIVA, incoada por ante este Tribunal por el ciudadano ANTONIO COLL ESPINOZA.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY y actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal (a) ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el último aparte del artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por la remisión ordenada en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, procede a efectuar cómputo en la presente causa, en tal sentido de lo antes expuesto se desprende que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, desde el 30/1/2003 al 23/7/2004 lleva un tiempo cumplido de reclusión de UN (1) AÑO, CINCO (5) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, FALTANDOLE POR CUMPLIR SEIS (6) MESES Y SIETE (7) DIAS, no se efectúa el computo a la fecha de hoy en virtud que este despacho no tiene conocimiento si el joven aun se encuentra en el Internado Judicial de San Antonio. Por otro .....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y versan sobre derechos disponibles; pasando con Autoridad de Cosa Juzgada; del mismo modo, se ordena el archivo del presente expediente por cuanto el juicio en el contenido ha concluido, por lo que se ordena la remisión del presente expediente al Archivo Regional, a los fines de su resguardo y cuido. Líbrese oficio a la Coordinación Regional a los fines legales consiguientes.