Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JOSE LUIS LOPEZ PATETE, JULIO CESAR DEL JESUS RODRIGUZ MORENO, JESUS ALEJANDRO LOPEZ CRESPO, MARLON RAFAEL HERNANDEZ FLORES y DANGER ALEXANDER ROJAS SOLORZANO de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su numeral 3 como lo son presentaciones cada Cuarenta y Cinco (45) días ante la oficina del alguacilazgo de este estado. Declarándose sin lugar la solicitud de la defensa. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía de los procedimientos especiales para delitos menos graves

Vista la exposición de la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, quien expuso entre otras cosas que presentaba al ciudadano antes identificado, en virtud de haber sido aprehendido por funcionarios adscritos al Comando de Vigilancia Costera "Juan Griego" de la Guardia Nacional Bolivariana, Ahora bien, observa la Representación Fiscal que considera el que la conducta desplegada por el ciudadano ERNESTO JOSE ARRIETA LARA no encuadra dentro de tipo penal alguno, toda vez que no existen suficientes elementos de convicción alguno que haga presumir que la conducta desplegada por el mencionado ciudadano sea antijurídica, por lo que esta representación fiscal como titular de la acción penal y actuando de buena fe solicita la libertad plena de conformidad con el articulo 44 y 49 numeral 2° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Vista la exposición de la representante Fiscal, se decreta LIBERTAD PLENA del ciudadano ERNESTO JOSE ARRIETA LARA de conformidad con .....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado MAUDY JOSE SERRANO QUIJADA de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal acuerda una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de las contenidas en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal en su numeral 3 como lo son presentaciones cada Treinta (30) días ante la oficina del alguacilazgo de este estado. Declarándose sin lugar la solicitud de la defensa. CUARTO: Este Tribunal ordena continuar el procedimiento por la vía de los procedimientos especiales para delitos menos graves. Diarícese y déjese copia.

...Ahora bien, en el caso de marras se puede observar que el abogado solicitante de las copias certificadas no es ni ha sido parte en el presente cuaderno de tercería, por tal razón, y en virtud de lo antes expuesto, le es forzoso para esta Juzgadora negar las copias certificadas solicitadas por el abogado LUIS GARIBEL ROMERO, en su diligencia de fecha 13-1-2.014, inserta al folio (158), del presente cuaderno de tercería. ASÍ SE DECLARA.

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la ciudadana CARMEN FREITEZ DE LEAL, en contra de la medida de embargo ejecutiva decretada por éste Tribunal por auto de fecha 23.01.2013 y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo, Gómez, Marcano y Díaz de esta Circunscripción Judicial, actuando como comisionado en fecha 15.05.2013 sobre la parcela de terreno identificada con el número y letra B-2 del Conjunto Residencial Guadalupe Village, así como las bienhechurias sobre ella construida. SEGUNDO: Se ratifica la medida de embargo ejecutiva decretada por éste Tribunal por auto de fecha 23.01.2013 y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo, Gómez, Marcano y Díaz de esta Circunscripción Judicial, actuando como comisionado en fecha 15.05.2013 sobre la parcela de terreno identificada con el número y letra B-2 del Conjunto Residencial Guadalupe Village. TERCERO: se advierte que para el mome.....

PRIMERO: Se homologa el desistimiento del procedimiento en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la ley declara: Con Lugar la solicitud de Interdicción de la ciudadana LIGIA MATILDE ACOSTA de RODRIGUEZ, interpuesta por la ciudadana YELITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ ACOSTA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 842.694 y 6.399.939, respectivamente; y en este sentido: DECRETA: Primero: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana LIGIA MATILDE ACOSTA de RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 842.694, y de este domicilio. Segundo: El nombramiento de la ciudadana YELITZA DEL CARMEN RODRIGUEZ ACOSTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.399.939, como TUTORA de la mencionada ciudadana. La ciudadana LIGIA MATILDE ACOSTA de RODRI.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, considera que por cuanto en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, se impone para este Juzgado impartir su HOMOLOGACIÓN, y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Igualmente, se acuerda la devolución de los documentos originales que corren insertos al presente expediente, en su oportunidad procesal correspondiente. ASÍ SE DECIDE.-

Esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanc.....

DISPOSITIVO En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por la Ciudadana SIRELYS NAHIBI CONTRERAS BELLO, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ambas partes plenamente identificadas en autos, en consecuencia se condena a la empresa demandada al pago de los montos y conceptos señalados en la motiva de la presente decisión SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses sobre prestaciones sociales, en base al monto condenado, intereses moratorios e indexación, para tal fin, se ordena al Tribunal de Ejecución, según lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la designación de un único perito, el cual tendrá las siguiente.....