...donde de la revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que no existe representación alguna mediante poder que se le fuese acreditado a la ciudadana LUISA LARA, antes identificada, siendo este requisito indispensable para poder actuar en nombre y representación y mucho mas para transigir en un proceso, como lo establecen los artículo 150, 151, 152, 153 y 154 del código de Procedimiento Civil. Es por lo que este Tribunal niega la homologación solicitada por no cumplirse con los requisitos establecidos en los precitados artículos. Cúmplase.

MEDIDA: EMBARGO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALABA Y PENÍNSULA DE MACANAO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 11-02-2010 Y SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA CON OFICIO N° 057-10, DE FECHA 12-02-2010.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto que las partes en atención a las facultades conferidas en el artículo 573 literal D) de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, manifestaron su conformidad en conciliar los hechos que generaron la presente causa, siendo éste uno de los modos de solución anticipada, y siendo que la propuesta hecha por el adolescente imputado se encuentra ajustada a derecho, no es contraria al orden público y ha sido expuesta en forma libre y espontánea, sin apremio ni coacción y por cuanto el delito atribuido al procesado no se encuentra enumerado en el elenco taxativo de delitos privativos de libertad que establece el artículo 628 de la ley especi.....

"...En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CESAR AUGUSTO MILLAN VILLARROEL y CLAUDIA PEREIRA LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.538.847 y V-12.919.062, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 16 de mayo de 1999 ante la Prefectura del Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. Así se decide...".

Este Juzgado, en vista de que la mediación, ha sido positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden Público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación del monto total acordado.

sin lugar la cuestión previa contemplada en el numeral 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada ciudadano Reinaldo Enrique Albornoz Díaz, a través de su apoderado judicial, en el juicio que por estimación (cobro de bolívares) incoara en su contra el ciudadano Miguel Antonio Alfonzo Díaz, ambas partes suficientemente identificadas en el texto de este fallo

decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el 50% de los derechos de propiedad que le pertenecen a la ciudadana JUANA QUIJADA DE ORDAZ, en un inmueble ubicado en el sitio denominado Suárez de la Población de Altagracia, Municipio Gómez del estado Nueva Esparta, conformado por un terreno y la casa sobre él construida,

DECISION En fuerza de los razonamientos que preceden este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de nombramiento de nuevo defensor judicial, y se deja sin efecto el nombramiento realizado al ciudadano Alexis Uriepero, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 53.122. SEGUNDO: Se dejan sin efecto todas las actuaciones posteriores al folio NOVENTA Y TRES (93) de la pieza principal del expediente Nro. 09-1211, de la nomenclatura interna del tribunal. TERCERO: No hay condenatoria en costas, vista la naturaleza de la presente decisión. Dada, firmada y sellada a los veintiún (21) días del mes de enero de dos mil diez (2010), en la sala del despacho del juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva.....