...y visto que no se ha dado cumplimiento a la formalidad de fijación del referido cartel, es por lo que, se insta a la parte interesada a coordinar con la Secretaria del Tribunal sobre dicho traslado, a los fines de dar cumplimiento con dicha formalidad de fijación prevista en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Niega lo solicitado. Y así se decide.-

"En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Quinto de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, formulada por los ciudadanos ANDREAS GEORG MILOSEVIC BARTL y CLAUDIA MARGARITA VARGAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad números V-10.473.051 y V-15.840.462, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 04-02-1992 ante el Juzgado del Distrito Carona del Segundo Circuito Judicial del estado Bolívar"

ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 218 del Código Penal quedando con esto lleno el extremo exigido en el numeral 1° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al numeral 2° del articulo 236 del Código Orgánic.....

Vista la diligencia de fecha 18 de junio de 2014, suscrita por los ciudadanos PONCIANO RAMÓN SALAZAR DÍAZ, JENARO EUSTOQUIO BELLO GODOY, JESÚS SALVADOR MARCANO BERMÚDEZ y EDGARD JOSÉ SALAZAR VILLARROEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.199.090, V-4.114.137, V-5.475.098 y V-9.308.976, respectivamente, asistidos de los abogados MARIANI ANDREINA BERMÚDEZ RODRÍGUEZ y ROBERTH ANTONIO SALAS RODRÍGUEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 127.373 y 115.833, en el orden indicado, mediante el cual apela de la decisión dictada por este Juzgado Superior en fecha 10 de junio de 2014, que corre inserta desde el folio veinticuatro (24) al treinta y dos (32), ambos inclusive, del presente expediente N° A-0993-14, se oye la referida apelación en ambos efectos, de conformidad con lo prescrito en el artículo 35 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado MORENO IVAN JAVIER de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, tomando en consideración la solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público en cuanto a los registros policiales de la imputada este Tribunal verifica en el sistema juris que la misma posee solo un expediente por el Tribunal Itinerante de Ejecución, en consecuencia, vista la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado acuerda una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de las contenidas en el artículo 242 numerales 3° del Código Orgánico Procesal Penal consistentes en presentaciones cada Cuarenta y Cinco (45) días por ante la oficina del alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. En relación a los ciudadanos CARLOS EDUARDO PIEANTELLA y JOSE JAVIER GONZALEZ TORO, tal como lo ha solicitado el Fiscal del ministerio público, como parte de buena fe, lo procedente en el presente caso es decretar .....

Con vista a los razonamientos anteriores el Tribunal, en aplicación del artículo 206, Repone la causa al estado de realizar nuevamente la audiencia de mediación, la cual se realizara al quinto (5to) día de despacho siguiente, a las diez antes meridien (10:00am), a que conste en autos la notificación de la Defensa Publica. Y así se decide. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Porlamar, a los diecinueve (19) días del mes de Junio de dos mil catorce (2.014). Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación.- EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA TITULAR, .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los Escritos de Pruebas promovidos por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se ordena el archivo del presente expediente en su debida oportunidad. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.-

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL No. 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Se declara sin lugar la solicitud de orden de aprehensión en contra del ciudadano JESUS RAFAEL QUILARQUEZ SALAZAR, formulada por los Abogados ANDRES BRAVO OROZCO y MARIA FERNANDA SILVA ANGRINZONES, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina, respectivamente, de la Fiscalía Segunda del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 236 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase el Asunto a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público.

En atención al artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, este Tribunal observa que el acuerdo realizado es en la etapa investigativa, APRUEBA Y HOMOLOGA el acuerdo Reparatorio suscrito entre WILLIAM SOLÓRZANO ARELLAN, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad No. 8.331.382, domiciliado en la Avenida Octavio Camejo, Conjunto Residencial Morro Humboldt, Sector 4, Edificio 4, apartamento No. 2-5, Lechería, complejo Turístico El Morro, estado Anzoátegui y YILDA ESMERALDA AVENDAÑO CHACON, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. 17.503.878, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, por cuanto el hecho punible recae exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. Se ordena la notificación de las partes y a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, a los fines legales consiguientes.