MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES.- DESPACHO DE COMISIÓN EMANADO CON OFICIO N° 2006-1662, DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITODE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTA DEBIDAMENTE CUMPLIDA AL TRIBUNAL COMITENTE, CONSTANTE DE DIECIOCHO (18) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 277-2006, DE FECHA: 08-11-2006.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, procede a revisar el cómputo de las sanciones antes indicadas en la presente causa, con la finalidad de ejercer un mejor control y vigilancia de las sanciones definitivamente firme impuestas al adolescente de marras, en tal sentido Observa que de la Sanción de Reglas de conducta en cuanto a las Obligaciones de 1) Someterse a la Asistencia y Orientación de los Profesionales de los departamentos de Psicología y Trabajo Social de los Servicios Auxiliares que el adolescente en cuanto a las asistencia por ante el Departamento de Psicología ha cumplido con un total de UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS, faltá.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEL ASUNTO N° OP01-P-2006-001366, seguida en contra del ciudadano ALQUIMEDES RAFAEL GONZALEZ RAMOS, de conformidad con los artículos 318 numeral 1°, 320, 323, y 324 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Notifíquese a las partes a los fines legales consiguientes. Regístrese, publíquese y diarícese y déjese copia de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada a los 28 días del mes de Julio del año dos mil seis (2006), en la Sala de Audiencias del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta.

"...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a las ciudadanas ESLIVIA MERCEDES MATA y ANA MARÍA MATA, plenamente identificada en autos, como las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, de su causante MARÍA GREGORIA MATA DE FRANCO.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a las interesadas..."

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL PEDIMENTO DE CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del acusado DEIVI JOSE HERNANDEZ, y en consecuencia se ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al acusado antes mencionados. Todo de conformidad con los artículos 8, 9,1 3, 243 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal; a quien se les sigue ASUNTO Nº 0P01-P-2005-005877, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con los artículos 80 ¿Ultimo Aparte- y 82 y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, previsto y sa.....

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 3, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL PEDIMENTO DE CONCEDER MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del acusado EDIXON ALBERTO CHARA CARDENAS, a quien se le sigue Asunto Nº 0P01-P-2005-004898, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; por cuanto las circunstancias por la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad no han variado, y en atención a lo previsto en el artículo 13, la finalidad del proceso, se ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta al acusado antes menc.....

Por tanto, al no existir actividad procesal alguna en el presente caso, dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, durante un lapso mayor de un año, evitando con ello su eventual paralización, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 267 ejusdem, resulta forzoso para este Tribunal, declarar de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 15-03-2005, sobre el inmueble antes identificado, propiedad de los co-demandados, ofíciese en su debida oportunidad al Registrador Inmobiliario correspondiente.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Decisión que se toma administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA.- LA ... ...SECRETARIA, .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Admite la aplicación en el presente caso, del procedimiento contenido en el artículo 42 de la Ley Adjetiva Penal, ya que en el presente caso se le imputa al ciudadano PEDRO ANTONIO RODRIGUEZ LUNAR, el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, pena no excede de tres (03) años en su limite máximo y además no consta en autos que el imputado tenga antecedentes penales, considerando el Tribunal por lo tanto que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo establece la norma su compromiso a cumplir las condiciones impuestas por el Tribunal y que el delito no estuviera expresamente exceptuado en dicha Ley de su aplicación, todo lo cual se da en este caso, en consecuencia por considerar que se encuentran debidamente sat.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se impone la sanción de SEMI LIBERTAD POR UN LAPSO DE TRES MESES, donde el adolescente se compromete a pernotar en el Centro de Internamiento para Varones "Los Cocos", luego de la jornada laboral y los fines de semana los pasará con su familia, así mismo y de forma suce.....

PRIMERO: En cuanto a la calificación del procedimiento, este Tribunal, vistas las circunstancias en que se practicó su aprehensión, señaladas por el Ministerio Público y evidenciadas en las Actas Policiales, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los fines de que el Ministerio Público continúe la investigación llegando a fijar todos los elementos necesarios a la determinación de la verdad de los hechos. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS, tipificado en el artículo 415 en relación con el artículo 418 del Código Penal, este Tribunal comparte el criterio, a pesar de que en las actas consignadas no consta un Reconocimiento Médico Legal que determine con un exactitud la gravedad de las lesiones que sufriera la victima la niña IDENTIDAD OMITIDA por lo que este Tribunal .....