Por todos los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, actuando en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: Primero: se acredita la comisión de un hecho punible que merezca pena privativa de Libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; aún no prescritos como lo es el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 Ordinal 4ª del Código Penal, esta convicción nace de los elementos de certeza consignados por el Fiscal del Ministerio Público .- Segundo: hay elementos de convicción para atribuir la participación del imputado en el hecho punible indicado; Tercero: en cuanto al tercer elemento referido en la norma procesal señalada, esto es, que existe peligro de que el imputado se fugue o entorpezca la investigación; el legislador fue cuidadoso al establecer que para calificar.....

Conforme a los razonamientos tanto de hecho como derecho previamente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 2 en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECIDE: PRIMERO: a tenor de lo dispuesto en el artículo 330 ordinal 2º y 9º del Código Orgánico Procesal Penal, se admitió la Acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del imputado QUERMIS CRUZ MATA HERNANDEZ; por la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y los Medios de prueba ofrecidos por las partes. SEGUNDO: SE DECLARA CULPABLE AL CIUDADANO QUERMIS CRUZ MATA HERNANDEZ, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 30 de junio de 1975, titular de la Cédula de Identidad N° V- 12.919.436; y se CONDENA a cumplir la pena .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, DECRETA la libertad del acusado, mediante la SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa en contra de los Ciudadanos ARGENIS DEL VALLE FERNANDEZ VILLARROEL y JAVIER JOSE BERMUDEZ RODRIGUEZ, plenamente identificados en autos, por una menos gravosa para él y en consecuencia le impone a dicho imputado la obligación de Presentarse cada Quince (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal; se le prohibe salir sin la autorización expresa dada por el Tribunal de la Jurisdicción del Estado Nueva Esparta; y se le obliga a no verse involucrado en la comisión de un nuevo Hecho punible y presentarse al Tribunal para cualquier acto del proceso cuando así sea notificado previamente, todo ello de Conformidad con lo pautado en el Artículo 256 Ordinales 3º, 4º y .....

Por todo lo anteriormente expuesto y señalado, es que este Tribunal unipersonal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos DECLARA NO CULPABLES, y en consecuencia ABSUELVE, a los ciudadanos JOSE GREGORIO MARTINEZ RODRIGUEZ, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 10 de septiembre de 1970, de 33 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V_ 11.144.268, de oficio comerciante, residenciado en la Calle Igualdad cruce con calle Martínez, Quinta Teodora, Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, ENDYS ENRIQUE CARVAJAL ATENCIO, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 28 de septiembre de 1980, de 22 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.560.476, de oficio pintor, residenciado en la Calle Maracay, casa S/N, El Espinal, .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos: YOEL MENDOZA, ARQUIMEDES VARGAS, ENRIQUE ESPINOZA, JAVIER GÓMEZ, REINALDO MALAVER, GUILLERMO MARÍN en contra de las Empresas MULTISERVICIOS NISA, C.A, Y DESARROLLOS PERLAMAR C.A, solidariamente, ampliamente identificados en autos; SEGUNDO: Se condena a las empresas demandadas, al pago de las prestaciones sociales y los demás conceptos y montos especificados en la parte motiva del fallo, anteriormente descritos. TERCERO: Al pago de los salarios establecidos en la Cláusula 32 de la convención Colectiva; los cuales serán calculados por experticia complementaria del fallo desde la fecha del despido hasta la fecha del pago efectivo de sus prestacion.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente, hasta tanto no conste en auto la cancelación total de la deuda. LA JUEZ Abg. ROMY MÉNDEZ RUIZ PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. BENILDE E. AGUILLON R. Exp. No. OH01-L-2004-00002 RMR/bear

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Régimen Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Calificación de Despido formulada por el ciudadano JESUS LUIS CAMPOS BRAZON contra la Empresa ¿FOSPUCA NUEVA ESPARTA, C.A.¿, ambas partes plenamente identificadas en autos; en virtud de haberse declarado TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo; advirtiéndole de igual manera al accionante, que lo único que conserva es el derecho a solicitar por la vía del juicio ordinario, cualquier posible diferencia entre los conceptos cancelados por el patrono y lo que considere ajustado a derecho, ya que por esa vía se podría plantear un nuevo procedimiento por diferencias posibles de prestaciones sociales.- ASÍ SE DECIDE.- No hay expresa condenatoria en.....

Se deja constancia de la existencia de un procedimiento de Calificación de Falta incoado por las partes ante la Inspectoría del Trabajo, en consecuencia, conjuntamente deciden la continuación del mismo, por lo que se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente. LA JUEZ Abg. ROMY MÉNDEZ RUIZ PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. BENILDE ELENA AGUILLÓN Asunto No. OH01-S-2004-000011

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas, éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada, abogado PABLO PARRA LANDER, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del la Circunscripción Judicial del Estado Nueva de Esparta de fecha 20-02-2.004.- SEGUNDO: Se revoca la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20-02-2.004.- TERCERO: SIN LUGAR, la solicitud de Calificación de Despido incoada por la ciudadana GABRIELA ANTONIETA PADRON ALCALA. CUARTO: Se ordena remitir la presente causa al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciac.....

PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de DIVORCIO incoada por el ciudadano ANGEL JOSE RODRIGUEZ SALAZAR, en contra de su cónyuge, ciudadana YRENES MARITZA ZERPA AGUILERA, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.