Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo por cuanto la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Este Juzgado, visto que la Mediación ha sido positiva, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia la devolución de la pruebas consignadas por las partes, asimismo no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de la deuda.

Por cuanto este Tribunal una vez analizada las actuaciones que constan en autos, ha verificado que no constan autorizaciones expresas por escrito en la persona de las Abogadas VICTORIA NAVIA QUINTERO y LUCIA SALAZAR FERMÍN, para convenir ni transigir en la presente causa, conferida por el Gobernador del Estado Nueva Esparta o por los Miembros de la Junta Interventora del AEROPUERTO INTERNACIONAL DEL CARIBE GENERAL EN JEFE SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, en consecuencia, éste Juzgado se abstiene de Homologar el acuerdo de las partes hasta tanto conste en autos la autorización por escrito para transigir, otorgándole para ello un plazo de cinco (05) días hábiles para consignar en autos dicha autorización. Se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas y sus anexos a las partes.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Quien aquí decide no está de acuerdo con la solicitud de la Defensa de no admitir la acusación fiscal, basado en los argumentos esbozados por esta, toda vez, que si bien es cierto el anterior ciudadano Juez de Control N° 2 en la audiencia de presentación de los imputados de autos, consideró que no había elementos de convicción para imputarles el delito de Robo Agravado, es el caso de que en esa misma audiencia acordó seguir el procedimiento por la vía ordinaria, lo cual le da la facultad al Ministerio Público de continuar con su investigación y de recobrar todos los elementos de convicción que posteriormente se convertirán en pruebas para sustentar su acusación, siendo este el caso que nos ocupa. Considerando además que todos los planteamientos de la defensa en este acto, son argumentos de fondo y valederos pero para el debate oral y públi.....

EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, DECLINA LA COMPETENCIA para la ejecución y control de la medida impuesta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de Reglas de Conducta, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ordena remitir el expediente original al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Estado Sucre Extensión Carúpano. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 Ejusdem, en concordancia con el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes. Remítase el expediente al Tribunal de Ejecución del E.....

..de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 Código de Procedimiento Civil, el Tribunal le imparte su aprobación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial de fecha 18-12-2.006; y HOMOLOGA la misma, en consecuencia da por terminada la presente causa, ordenando proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE ESTABLECE. Ahora bien, en el punto 4 de la Transacción antes homologada, el Tribunal observa que ambas partes solicitaron que no se acordara la suspensión de la medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha 2-11-2.006, recaída sobre el bien inmueble identificado en autos, hasta tanto se hayan cumplido la totalidad de los pagos aquí acordados; sin embargo de la revisión hecha a las actas procesales, se evidencia de autos el cumplimiento por parte de la demandada del pago de la última cuota acordada, en consecuencia ordena la suspensión de la misma y a tal efecto se acuerda librar oficio al Registro Inmobiliario de Mu.....

la Ley ordena al Registrador Civil del Municipio García de este Estado y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta. ESTAMPAR la debida nota marginal, a fin de que PRIMERO: donde se Identificó la nacionalidad del padre como venezolana, debe decir de nacionalidad Peruana. SEGUNDO: Donde se identificó a la madre como HERLINDA HUANCA ANDRADE DE LAVADO debe decir HERLINDA HUANCA DE LAVADO. TERCERO: Donde se identificó a la madre como titular de la cédula de identidad Nº. 1.516.443 debe decir titular del Pasaporte Nº. 1.516.443. Que es lo correcto. ASI SE DECLARA.

..este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia del asunto planteado en el Juzgado Distribuidor de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, competencia ésta conferida conforme a lo dispuesto en el Párrafo Primero Literal "I" del artículo 177 de la referida Ley. Se advierte a las partes que partir del día de despacho siguiente al presente auto, tienen un plazo de cinco (5) días de despacho para solicitar la Regulación de Competencia, vencido el mismo, sin que hayan solicitado dicha regulación, se remitirá el expediente al Juzgado que ha sido declarado competente de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de procedimiento Civil. Remítase el presente expediente mediante oficio, en su oportunidad de ley. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos MARIANA MARTIN VASQUEZ y DANNY JOSE GONZALEZ RIVAS ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, el día 03 de Abril del año 2000, según Acta al vto. del folio 93 N° 80. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los cónyuges alegaron en su escrito libelar no haber procreado hijos.

VII.- Decisión Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación ejercida por el abogado Amalio Mago Velásquez, tercero apelante, apoderado judicial del condominio del centro comercial Caribbean Center Mall contra el pronunciamiento de fecha 30 de mayo de 2006 proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Improcedente a tenor de lo previsto en los artículos 785 del Código Civil y 713 del Código de Procedimiento civil, la solicitud de interdicto de obra nueva presentada por la ciudadana Betty D´Enjoy de Carreras contra la junta de condominio del centro comercial Caribbean Center Mall. Tercero: Se condena.....