Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el Accionante HOOVER RODRÍGUEZ GRANDA en fecha cuatro (04) de julio del año dos mil ocho (2008), de conformidad con el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE DECLARA. Regístrese en el Libro Diario, publíquese y notifíquese la presente decisión, a las partes, remitiéndose el presente asunto al Tribunal A Quo, en su oportunidad debida. Dada, firmada y sellada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los catorce (14) días del mes de agosto de dos mil dos (20.....

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal unipersonal en funciones de Juicio de la Sección Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo dispuesto en los artículos: 583, 622, y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, pasa a hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CULPABLE a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Se condena al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, con las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA: consistente en 1) Deberá Trabajar y/o estudiar debiendo consignar cada tres (03) meses constancia que así lo acredite ante el Tribunal de Ejecución de la Sección de adolescentes. 2) Se le prohíbe acercarse victimas en el presente caso; ciudadan.....

este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada, en conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, este Tribunal ordena el archivo del expediente.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, este Tribunal ordena el archivo del expediente.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, visto el acuerdo celebrado entre las partes y por cuanto el mismo no es contrario a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo, este Tribunal ordena el archivo del expediente.-

este tribunal decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles que sean propiedad exclusiva de la Sociedad Mercantil "FINDLIGHT VISION, S.A", domiciliada en el Distrito Capital e inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de abril del año 2.006, bajo el N° 58, Tomo 32-A Cto, domiciliada en la calle Newton, Edificio Don Rene, Colinas de Bello Monte, Mezzanina B, Caracas, Distrito Capital, como deudora principal representada por el ciudadano ROLANDO DE JESUS LOPEZ MERIDA venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V-4.353.088, o en su defecto en contra de los ciudadanos ROLANDO DE JESUS LOPEZ MERIDA, YRAMA DIAZ y LUIS ANTONIO TAMOY FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.353.088 ,V-4.053.537 y V-3.483.681 respectivamente, quienes según el documento de préstamo que se anexó conjuntamente con el libelo de la demanda figuran c.....

VII. Decisión Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por el abogado Emilio Real, en su carácter de apoderado judicial del Condominio Jumbo Ciudad Comercial, parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 29-01-2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado dictada en fecha 29-01-2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena notificar a las.....

PRIMERO: SIN LUGAR la acción reivindicatoria intentada por CARMEN PRUDENCIA MATA DE QUIJADA, quien actúa en su propio nombre como co-heredera de los cónyuges TOMAS MATA y ROSA PETRONILA MORENO DE MATA y en representación de los ciudadanos TEODORA MATA MORENO, PRISCILIANO MATA MORENO, JOSÉ CONCEPCIÓN MATA MORENO, NICOMEDES MATA MORENO, CESAR MATA MORENO, ISABEL MATA MORENO, ROSA HIO LITA MARIN DE MATA, LILIANA JOSÉ MATA MARIN, NOHELIS DEL VALLE MATA MARIN, FRANK JOSÉ MATA MARIN, MAGDA ISABEL MATA MARIN, LEONEL JOSÉ MATA MARIN, LEONIDAS ESTABA DE MATA, ÁNGEL TOMÁS MATA ESTABA Y CARMEN LEONIDES MATA DE PALESTRINI, en contra del ciudadano PINO SILVANO, C.A arriba identificados. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la accionante en virtud de haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.