DISPOSITIVA En merito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Dra. EUDY DÍAZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en los Artículos 32, 34 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los Artículos 82 numeral 20, 84, 88 del Código de Procedimiento Civil, aplicados por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual obra en contra del ciudadano HUMBERTO DANIEL MATA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 12.223.085 y de su Apo.....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la entidad mercantil "CONSTRUCTORA JR 66 C.A.," Entidad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil, bajo el Nº 20, Tomo 4-A Segundo, en fecha 17 de junio de 1.992, contra el CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS RIALTO, ubicado en la calle Ortega cruce con Cedeño, Porlamar Municipio Mariño del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECONVENCIÒN, intentada por CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS RIALTO, ubicado en la calle Ortega cruce con Cedeño, Porlamar Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, contra por la entidad mercantil "CONSTRUCTORA JR 66 C.A.," Entidad Mercantil, inscrita en el Registro Mercantil, bajo el Nº 20, Tomo 4-A Segundo, en fecha 17 de junio de 1.992.- TERCERO: En consecuencia se condena a la demandada CONDOMINIO DEL EDIFICIO RESIDENCIAS RIALTO, a pagar a la actora entidad mercantil "CONSTRUCTORA JR 66, C.A.,", las siguientes ca.....

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, Declarar: Primero: Con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por el ciudadano WILLIANS JOSE BRICEÑO TARACHE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.556.857, en beneficio de su hijo. Segundo: Autorizar al ciudadano WILLIANS JOSE BRICEÑO TARACHE, antes identificado, para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la tramitación y obtención del Pasaporte, ante las Oficinas del Servicio Administrativo de Identificación Migración y Extranjería (SAIME), que requiere el adolescente de autos. Quedando entendido que la presente no auto.....

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud incoada por la ciudadana MILAGROS DEL VALLE REINA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V 6.367.894, en beneficio de la mencionada adolescente. SEGUNDO: AUTORIZA a la ciudadana MILAGROS DEL VALLE REINA ALVARADO, plenamente identificada para que acuda ante la autoridad competente, a realizar los trámites necesarios tendentes a la obtención del Pasaporte de la adolescente antes mencionada. LA PRESENTE NO AUTORIZA VIAJE.

Considera este Tribunal que no existen elementos de convicción suficientes que hacen presumir que los ciudadanos imputados IVAN JOSE GUTIERREZ BORRERO, JASON LEWIS ALKINS VILLARROEL, MANUEL FERNANDEZ Y JOSE MANUEL RODRIGUEZ CARPINTERO podrían llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, toda vez que solo fueron aportados los siguientes: Acta policial de fecha 08 de abril de 2014, emanada de la Guardia Nacional Bolivariana, del acta de lectura de Derechos de los imputados, del acta de denuncia suscrita por la ciudadana Yenice Tovar, de las entrevistas rendidas por los ciudadanos Anthony Madriz, Henry Villafrancia, Yonny Berajano, Luís Loreto, oficio Nº 9700-103-AT-538 de fecha 09-04-2014 emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas donde se evidencian los registros policiales de los imputados, del reconocimiento legal de objetos incautados de fecha 08-04-2014, practicada a documentos incautados, del reconocimiento legal de los objetos incau.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 141 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte del imputado, antes identificado y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia Botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas, donde salió positivo para el consumo de marihuana pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el.....

De las actas se desprende que se presume estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en los artículos 218 del Código Penal quedando con esto lleno el extremo exigido en el numeral 1° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al numeral 2° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, verifica esta Juzgadora que no existen suficientes elementos de convicción para determinar la participación del ciudadano FRANKLIN DEL VALLE VASQUEZ DIAZ, en el hecho imputado por el Ministerio Publico ya que no existe testigo ni experticia alguna que pueda corroborar el dicho de los funcionarios, existiendo solo el acta policial sin otro elemento que lo corrobore, lo cual hace considerar a quien susc.....

..En consecuencia, al no constar la publicación de los edictos las dos veces por semana que la ley establece, es por lo que concluye este Tribunal que en este caso se produjo una vulneración al orden público, en el sentido de que no se cumplió con el debido proceso, artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; ya que el referido edicto tiene por finalidad proteger los derechos de terceros que, sin conocer del proceso en curso, puedan verse afectados por la decisión del Tribunal de la causa. En consecuencia, este Tribunal, de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de publicación de los edictos, y ordena dicha publicación se realice con sujeción a lo establecido en el último aparte del artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, es decir, en la puerta del Tribunal y en los periódicos "Sol de Margarita" y "La Hora", durante 60 días, 2 veces por semana. Líbrese un nuevo edicto. ASÍ SE DECIDE.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato de Convención Preparatoria de Venta interpuesta por la ciudadana CARMEN JULIA GUARIN GONZÁLEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-12.275.373, contra la sociedad Mercantil RODRÍGUEZ MAZA & ASOCIADOS C.A., ambos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Se condena a la Empresa RODRÍGUEZ MAZA & ASOCIADOS C.A., ya identificada, a que en cumplimiento del Contrato de Convención Preparatoria de Venta celebrado entre las partes en fecha 17 de Junio del año 2004, efectué la tradición legal del inmueble ubicado en el Sector Los Conejeros, Municipio García, constituido según ese contrato, en su cláusula PRIMERA, por "una vivienda de noventa y cuatro metros c.....

...este Juzgado, en virtud de que el referido abogado hace valer una prueba de cotejo, fija oportunidad para llevar a cabo el mismo; por lo que, este Juzgado Niega lo solicitado por cuanto tal prueba fue promovida por dicho abogado.