Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la Dra. FANNY LUZ MÁRQUEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal SEGUNDO de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo establecido en los Artículos 32, 34 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los Artículos 82 numeral 20, 84, 88 del Código de Procedimiento Civil, aplicados por remisión expresa del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud incoada por la ciudadana NORELIS DEL VALLE BLANCO LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.541.901, asistida por el Abg. Alexander Castelin, Defensor Publico Primero (Aux) en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este estado, Así se Establece. SEGUNDO: Se declara como CARGA FAMILIAR del ciudadano WILLIAM EDUARDO MARTINEZ MORALES titular de la Cédula de Identidad N: 13.564.147, a la niña Norieles del Pilar Rojas Blanco, dejándose a salvo derechos de terceras personas, a tenor de lo consagrado en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el Artí.....

De esta manera quedan así expuestas las razones por las que salvo mi voto en la presente decisión. Fecha ut supra.

DECISIÓN En la presente estimación e intimación de honorarios por las actuaciones realizadas por el abogado Rubén Lorenzo González Almirail, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentado por la sociedad mercantil DESARROLLO ALAQUA, C.A., en contra de la ciudadana LIDEMAR YINAY SOLORZANO ROJAS, este Tribunal de Retasa, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara retasados los honorarios profesionales estimados e intimados por el mencionado abogado, y ordena pagar a la demandada sociedad mercantil DESARROLLO ALAQUA, C.A., la cantidad de CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs.50.825,00), todo por concepto de honorarios profesionales al intimante, abogado RUBÉN LORENZO GONZÁLEZ ALMIRAIL, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 123.370.

Esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JHONNY RAFAEL DE NOBREGA MEDINA y LEOMIR YELITZA ESPARRAGOZA PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 11.173.270 y V-12.748.622, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 05 de abril de 2002 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre, Parroquia Leoncio Martínez del Estado Miranda, inscrito bajo el N° 55, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina.

PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por los ciudadanos por los ciudadanos FRANCIS MARGARITA BOADAS NARVAEZ y CARLOS JOSE SALAZAR CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V- 9.423.396 y 9.301.268 respectivamente, asistidos del abogado en ejercicio LUIS CARREÑO FIGUEROA, inscrito en el inpreabogado bajo el número 100.630, y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana ROMINA DEL VALLE LUÍS FERNÁNDEZ en contra del ciudadano ÁNGEL EMILIO RAMOS LEÓN, con fundamento en las causales 2 y 3 del artículo 185 del Código Civil, relacionadas con el abandono voluntario y los excesos, sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común.

..En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

CON LUGAR La solicitud de Separación de Cuerpo realizada por los ciudadanos ROBERTO JOSE CENTENO ACOSTA y TOMASITA ANDREINA VILLASANA MARTINEZ

VIII.-Dispositiva En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrado Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha en fecha 26-09-2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado, dictado en fecha 26-09-2012 por el Tribunal de Instancia antes mencionado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión por haberse dictado fuera de la oportunidad legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, re.....