Así las cosas, advierte el Juez que suscribe que en el caso que nos ocupa ha operando el supuesto establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De manera tal que, resulta forzoso para este Juzgado Superior Estadal DECLARAR CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por consiguiente, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso por Abstención o en Carencia incoado por la ciudadana MILAGROS BALADI KHIAMI, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 16.035.314, contra la CORPORACION DE LA SALUD DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expresados, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUID.....

Así las cosas, advierte el Juez que suscribe que en el caso que nos ocupa ha operando el supuesto establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De manera tal que, resulta forzoso para este Juzgado Superior Estadal DECLARAR CONSUMADA LA PERENCIÓN y, por consiguiente, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad incoado por la ciudadana REINA MARÍA BRITO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.303.492, contra el Concejo Municipal del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos expresados, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA .....

III. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JAVIER JOSE GONZALEZ PADRON y ZULLY MARIA DURAN PINTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.036.602 y Nº 7.095.518, respectivamente,. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 08 de Noviembre de 1.989, por ante la Prefectura del Municipio Urbano Miguel Peña, Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo, según consta del acta inserta en el libro de registro civil de matrimonio bajo el Nº 597, Tomo II del año 1.989, en un todo conforme con lo previsto en el articulo 185 – A del Código Civil. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA CERTIFICADA y PARTICIPESE, lo conducente a los func.....

Estando en la oportunidad de imponer a los ciudadanos JEFFERSON LOIS SALAZAR VASQUEZ, y GABRIEL ARCANGEL BOADAS MEDINA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal a pesar de que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso del delito imputado en su limite máximo sobrepasa los 10 años, ponderando las circunstancias del presente caso así como la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la defensa considera que no se encuentran llenos los extremos previstos de los artículos 236 numeral 3° , 237 y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y por lo tanto considera que no se encuentra acreditado el Peligro de Fuga y el Peligro de Obstaculización de la investigación, toda vez que los imputados tienen arraigo en el Estado, es por lo que, quién aquí decide, considera que para garantizar las resultas del presente proceso lo procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar la solicitud Fiscal a la cual se adhirió la de.....

: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado MIGUEL ERNESTO GONZALEZ SALAZAR, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal a pesar de lo establecido en los artículos 236 numeral 3°, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, este Tribunal ponderando las circunstancias del presente caso, tomando en cuenta que la pena posible a imponer de los delitos por los cuales se lleva la presente investigación no supera en su limite máximo los diez (10 ) años, considera que en el presente caso no esta acreditado el peligro de fuga ni el peligro de obstaculización, además que el imputado tiene arraigo en el estado y ponderando la circunstancia del presente caso y tomando en consideración la solicitud fiscal, a la cual, se adhirió la defensa, este Tribunal considera que no están llenos los extremos de los artículos236 numeral 3°, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, antes relacionados, y par.....

Esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso. Se le indica a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem.

sta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: HOMOLOGAR el Desistimiento planteado por el ciudadano RIGOBERTO LOPEZ, contra la ciudadana ALIX COROMOTO BUITRIAGO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-12.230.548, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por lo cual se ordena el archivo y cierre de la presente causa. Así se Decide.

"PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por la ciudadana MARCELINA DEL CARMEN CORDOVA DONA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº: V-10.880.647, debidamente ASISTIDA por el Abogado DANIEL CAMEJO ROJAS, inscrito en el IPSA bajo el Nº 112.401, en contra del ciudadano LUIS RAFAEL SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad Nº 9.427.189, ASISTIDO por el Abogado ALEXANDER CASTELIN, en su condición de Defensor Publico en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con fundamento en la causal tercera establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida a los excesos y sevicia que hacen imposible la vida en común. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos, LUIS RAFAEL SALAZAR y MARCELINA DEL CARMEN CORDOVA DONA, suscrita ante la Secretaria de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Autónomo Bermúdez del estado Sucre, inserta bajo N° 121 en los Libros.....

PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de reivindicación interpuesta por PEDRO MOYA GIL, contra el ciudadano LUIS RODRIGO RIVAS, antes identificados en el contenido del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia se ordena al ciudadano LUIS RODRIGO RIVAS, antes identificados, a lo siguiente: PRIMERO: A entregar o restituirle al ciudadano PEDRO MOYA GIL, la parte del inmueble que ocupa ilegalmente, por su persona, sobre la cual ha realizado varias edificaciones, sin autorización ni permiso alguno, el cual es propiedad del accionante. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JESUS MANUEL RODRIGUEZ COVA y MICHEL ENRIQUE LUGO, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que la pena posible a imponer del delito mas grave excede en su limite máximo los 10 años, considera este Tribunal que esta llenos sus extremos así como los previstos en el artículo 237 parágrafo primero este ultimo referente al peligro de fuga, ambos de la norma adjetiva penal vigente; considerando este Tribunal acreditado el peligro de fuga y para garantizar las resultas del presente proceso considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias acontecidas en la presente audiencia es Decretar en contra de los imputados una MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE SAN JUAN DE IAPOLENE. Se ordena librar las correspondientes Boletas de Priva.....