En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación formulada por el Dr. Luis Rafael Perfecto en su condición de Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el convenimiento suscrito ante el Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente, por los Ciudadanos Ysaira Josefina Salazar Ávila y Freddy Rafael Zabala Millán, mediante el cual se fija la pensión alimentaria de su menor hijo. Tercero: No hay condena en costas por disposición expresa de la Ley. Publíquese, Regístrese, Diaricese, Déjese Copia y Remítase el presente expediente en su oportunidad al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Única, Juez U.....

En fuerza de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación formulada por el Dr. Luis Rafael Perfecto en su condición de Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Nueva Esparta. Segundo: Nulo el convenimiento suscrito ante el Defensor Público del área de Protección del Niño y del Adolescente, por los Ciudadanos Amalia Josefina Salazar y Guimeris José Salazar, mediante el cual se fija la pensión alimentaria de sus menores hijos. Tercero: No hay condena en costas por disposición expresa de la Ley. Publíquese, Regístrese, Diaricese, Déjese Copia y Remítase el presente expediente en su oportunidad al Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Única, Juez Unipersonal Nº 1 .....

En consecuencia y con base a una interpretación racional y armónica de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios con los principios constitucionales y legales que rigen al procedimiento en todas sus fases y, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 14 del Código Civil y 7° del Código de Procedimiento Civil y de la prelación de la Ley sustantiva sobre la adjetiva, se acoge aplicar con preferencia en el presente caso lo regulado en la legislación inquilinaria, tal como esta establecido en el citado artículo 35, por lo que dicho pedimento será resuelto en la sentencia definitiva. ASI SE DECIDE.-

Visto el DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código del Procedimiento civil, imparte su homologación en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

Visto el desistimiento del presente procedimiento de fecha 05-02-03, presentado por las partes, este Tribunal imparte su homologación en todas y cada una de sus partes, en consecuencia téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y archívese el expediente.

Este Tribunal, acogiendo además criterio, en un todo conforme con la anterior exposición, sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 17-4-2001 (Tomo 4, 2001, pág. 206, Dr. Pierre Tapia), niegue el decreto de la referida medida innominada. Así se declara.-

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No 02, De la Sección de Adolescentes Del Circuito Judicial del Estado Nueva Esparta, por las argumentaciones antes expuestas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no hay vicio que declarar de conformidad con la petición de la defensora publica, no hay en el presente caso actos cumplidos en contravención o con inobservancia de las formas previstas en el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, ni estamos frente a un caso de Nulidad Absoluta de los establecidos en el articulo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia lo procedente es declarar sin lugar la nulidad solicitada. Y ASI SE DECLARA. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL N° 02 Dra. Petra Marcano de Cerrada. LA SECRETARIA Dra. Tamara Ríos. En est.....

ORDEN DE APERTURA A JUICIO Oída la declaración del acusado realizada en la Audiencia preliminar, se deduce su interés de demostrar su inocencia en el juicio oral, es por lo que se ordena ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, al imputado: ALEJANDRO ALBORNOZ, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 23 de agosto de 1.968, de 34 años de edad, casado, de oficio Operador de Turismo, residenciado en el Valle del Espíritu Santo, calle principal, Sector Toporico, casa N° 07, Municipio García, Estado Nueva Esparta, por la comisión del delito de USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 282 del Código Penal, y sin más dilaciones acuerda este Tribunal emplazar a las partes como quedó establecido en la audiencia preliminar, para que en el plazo común de cinco (05) días, concurran ante el juez de juicio. Así mismo, se instruye a la Secretaria a los fines de que remita al Tribunal competente la documentación de las actuaciones y los obj.....

...comprado el derecho que el solicitante alega, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara las anteriores actuaciones titulo suficiente de propiedad, a favor del ciudadano VICENTE RAUL SCHIAVO COCCARO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.533.998, abogado, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 23.271 y de este domicilio, sobre las siguientes bienhechurias: construcción y levantamiento de tapias en los linderos, un estacionamiento techado con tanque de agua subterráneo, porche, patio, área o cuarto externo de lavado, bomba y construcción de una casa quinta de dos plantas, en una parcela de terreno de su propiedad, ...