es por lo que esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial, en administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la Adoptabilidad Legal a favor de la niña IDENTIDAD OMITIDAD CONFORME A LA LEY, de cinco años de edad; y así se establece. Particípese lo conducente mediante oficio que se acuerda librar a la Oficina de Adopciones. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en La Asunción a los nueve (9) días del mes de diciembre de Dos Mil Diez. Años 200º de La Independencia y 151º de La Federación.

... este Tribunal, aprueba las modificaciones de la transacción referida, en todas y cada uno de los términos ya expuestos. Así se decide.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal de Juicio N°01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 1° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 103 del Código Penal, hace los siguientes Pronunciamientos: Declara la Extinción de la Acción Penal , en consecuencia se Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en relación al acusado, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 1° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 103 del Código Penal, por estar evidentemente extinguida, la acción penal en virtud del fallecimiento del imputado RONALD JOSE CABRERA, venezolano, mayor de edad, natural de Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, profesión u oficio Taxista, nacido en fecha 10-05-1981, titular de la cédula .....

En virtud de los hechos descritos y las consideraciones de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNNA), y como consecuencia de lo anterior, EXTINGUIDO el recurso de apelación ejercido por el Ciudadano AMALIO MAGO VELASQUEZ, en contra del auto dictado en fecha veinticinco (25) de abril de dos mil ocho (2008), por el Tribunal Unipersonal N° 2 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.

Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por las partes y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de Libertad por las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el articulo 624 y LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el articulo 626, ambos del la Ley Orgánica paras la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, y TRES (03) MESES, consistente en 1.- La sanción de LIBERTAD ASISTIDA, en la cual el adolescente deberá someterse a la supervisión, asistencia y orientación por parte de la psicólogo del Equipo Multidisciplinario de esta Sección Adolescentes, con la periodicidad de Treinta (30) días, y deberá informar bimensualmente sobre la evolución del mismo. Y 2.- La sanción de REGLAS DE CONDUCTA, consistente en: a).- La Obligación de Trabajar o estudiar debiendo consignar la constancia de Trabajo cada Tres (03) meses ante este Tribunal. b) No salir fuera de su residencia después de las 6pm, a menos que esten estudiando o trabajando, sanciones que.....

Declara SIN LUGAR la solicitud de realizada por la defensa pública No. 03 de sustitución de medida de privación de libertad por otra menos gravosa y en consecuencia se ratifica la sanción de privación de Libertad. SEGUNDO: Se actualiza el cómputo del lapso de tiempo que al adolescente de marras le falta por cumplir de la sanción de privación de libertad impuesta de la manera siguiente: ha cumplido con un lapso de OCHO (08) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, faltándole por cumplir un lapso de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES, Y DOCE (12) DIAS. Se ordena el reingreso del adolescente al centro de internamiento. TERCERO: Así mismo acuerda librar oficio al Internado Judicial de la Región Insular de San Antonio, a los fines de que el Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDA), sea trasladado cada Quince (15) días hasta la sede del Equipo Multidisciplinario de esta Sección Adolescentes, a las NUEVE (09:00) horas de la mañana, pautando como fechas 16-12-2010, 13-01-2011, 27-01-2011, 10-02-2011, 24-02-2011, 1.....

En relación a la sanción de Reglas de Conducta, este Tribunal considera necesario la revisión de la medida y Modifica la obligación de estudiar por la obligación de trabajar, quedando entonces la sanción de Reglas de Conducta, con las obligaciones de: REGLAS DE CONDUCTA, establecida en el artículo 624 de la ley especial, por el lapso de DOS (02) AÑOS, en la cual el adolescente deberá: 1) Deberá trabajar y demostrarlo ante el Tribunal de Ejecución, con constancia de trabajo cada 2 meses consignada ante el tribunal, 2) Residir en un lugar determinado y cualquier cambio deberá participarlo al juez de ejecución. 3) prohibición de portar cualquier tipo de armas. 4) Prohibición de consumir bebidas alcohólicas 5) Prohibición de consumir sustancias, estupefacientes y psicotrópicas, y 6) Prohibición de incurrir en nuevos hechos punibles. POR TODO LO ANTES EXPUESTO, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA EPSARTA E.....

...En virtud del criterio jurisprudencial expuesto y a tenor de lo previsto en el aparte 5 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, norma aplicable al caso "rationae temporis", ya que aún no estaba promulgada la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 94 y 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declarar INADMISIBLE las pretensiones acumuladas de cobro de derechos laborales y jubilación formuladas por el ciudadano LUIS MANUEL AVILA, ya identificado, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, por su evidente caducidad...

...En virtud de lo expuesto, se ordena notificar mediante oficios a la Procuraduría General de la República y a la Gerente Regional del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES); así como citar al Presidente del referido Instituto (INCES), de acuerdo a lo dispuesto con el primer aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para que en nombre de su representado comparezca ante el Tribunal a dar contestación a la mencionada querella, dentro del plazo de quince (15) días de despacho, mas el término de distancia de cuatro (4) días siguientes a que consten en autos las respectivas notificaciones y citación aquí ordenadas. A los efectos, de las notificaciones y citación acordadas, líbrense compulsas por secretaría, del libelo, de los recaudos y del presente auto de admisión, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 111 y 112 del Código .....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos MARCANO ELIO, LUNA SEVERINA, GOMEZ FIDELA, MARIN PROSPERA, NORIEGA DE SALAZAR ISAURA MARIA, MORAO MARIA M, AMANDA ELINA SALAZAR DE QUIJADA, RAMOS ISABEL, JIMENEZ LINA, CARRILLO MARITZA, OBANDO DE ELVIRA, LOPEZ GLASMINIA, RAMOS TRINA, BERMUDEZ DE SALAZAR DORIS EMILIA, GOMEZ PURA, MARIA HILARIA GONZALEZ, TITA MARIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y portadores de las cédulas de identidad Nros. 3.487.361, 3.487.706, 3.487.743, 3.488.743, 3.488.905, 3.489.743, 3.825.950, 3.826022, 3.826.265, 4.648.204, 4.648.222, 4.648.924, 9.090.358, 4.051.818, 4.443.616, 4.648.168 respectivamente, en contra de la CORPORACIÓN DE SALUD DEL ESTADO NUEVA ESPARTA (CORPOSALUD), y solidariamente a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ES.....