Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que la transacción no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el desistimiento no es contrario a Derecho y no vulnera normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el desistimiento no es contrario a Derecho y no vulnera normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento. Asimismo, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

INSTNACIA. Y ASI SE DECIDE. Por todos los razonamientos anteriormente realizados, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, A los Siete (07) días del mes de diciembre de dos mil cinco (2005). Años 195° de la Independencia y 146° de la Federación. DIARICESE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE DÉJESE COPIA, ARCHIVE EL EXPEDIENTE. El Juez, Dr. Juan José Anuel Valdivieso La secretaria Temporal Yuberlys D. Rodriguez F., En esta misma fecha (07-12-2005), siendo las .....

SE DECRETA LA INMEDIATA LIBERTAD de los acusados Albenis Guerra, Alejandro Bravo, Henry Pérez, Norka Rojas y Brismar Alfonzo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Devuélvase la cantidad de dinero incautada en el procedimiento policial, así como los celulares y demás enseres personales tales como un koala, un lápiz labial y un brillo al no quedar comprobado que estos objetos provengan de alguna actividad ligada al narcotráfico. El tribunal ordena la destrucción por incineración de la sustancia estupefaciente incautada, así como los 22 comprimidos de Clorazopán. Notifíquese al fiscal Superior del Ministerio Público del estado Nueva Esparta. Se deja constancia que las partes fueron notificadas de la dispositiva de la presente sentencia en el acto del debate.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa del numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de competencia opuesta por el abogado CÉSAR QUIJADA en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, ya identificados. SEGUNDO: Se declara la incompetencia en razón del territorio de éste Juzgado para seguir conociendo la presente causa. En consecuencia, se declina la competencia en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a quien de ordena remitir las presentes actuaciones mediante oficio, a los fines de su distribución. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la falta de competencia opuesta por el abogado CÉSAR H. QUIJADA en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, ya identificados. SEGUNDO: Se declara la competencia en razón del territorio, de este Juzgado para seguir conociendo la presente causa. TERCERO: Se condena en costas a la parte codemanda, ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, por haber resultado totalmente vencida en esta incidencia.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de matrimonio presentada por el ciudadano ÁNGEL RAFAEL FARIAS, ya identificada, asentada bajo el N° 25 del Libro de Matrimonio correspondiente al año 1996, llevado por ante la Prefectura del Municipio Ribero, Estado Sucre. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida acta de la siguiente manera: "Que donde aparezca identificado el ciudadano ÁNGEL RAFAEL FARIAS, como "RAFAEL ÁNGEL" debe decir "ÁNGEL RAFAEL", que es como verdaderamente corresponde. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Prefectura del Municipio Ribero Estado Sucre y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes.

Siendo lícita la demanda de Reivindicación incoada por la parte Actora, MAGALY JOSEFINA SUAREZ, contra la ciudadana DEVELYS DEL CARMEN GONZALEZ, y habiéndose constatado que lo peticionado por la parte Actora corresponde a los hechos probados en autos, se declara a la demanda CON LUGAR.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este juzgador niega la solicitud de la defensa en los términos expuestos. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 179, 180 y 182, todos del Código Orgánico Procesal Penal.