En razón de lo anterior, y por cuanto ha sido criterio de la doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se le pueda causar a alguna de las partes, y en acatamiento a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional, N° 33 de fecha 26-1-2004, caso: Luis Manuel Díaz Fajardo, respecto a la función del defensor ad-litem cuando no ejerce oportunamente una defensa eficiente, es que, en atención a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, que Revoca la designación como defensora ad-ltem de la parte demandada, abogada MARYLOLA BRITO, titular de la cédula de identidad N° 12.221.229, con Inpreabogado N° 80.815, y se Repone la Causa al estado de designar nuevo defensor ad-litem en el presente juicio y como consecuencia de la reposición decidida, se declaran nulas todas las actuaciones a partir del día 19-11-2012 inclusive. Y .....

Esta Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución, habiendo constatado de autos la documentación necesaria a los fines de conceder dicha autorización, prescinde de la celebración de dicha audiencia, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar con Lugar la Solicitud de Autorización Judicial, incoada por la ciudadana Urimare Del Valle Velásquez Henríquez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-24.720.183, en beneficio de su hijo el niño (Identidad omitida conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA). SEGUNDO: AUTORIZAR a la ciudadana Urimare Del Valle Velásquez Henríquez, antes identificada, para que en nombre y representación de su hijo, acuda ante el Seguro Social del estado Nueva Esparta para gestionar el cobro de las acreencias y beneficios en las que resulten acreedores el precitado niño con .....

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que la solicitante alega administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana MOIRA ELENA JIMENEZ DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de Identidad Nro. V- 4.045.263; un terreno distinguido con la nomenclatura P-8, el cual tiene una superficie total aproximadamente de DOSCIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (250 MTS2), ubicado en la Av. Circunvalación , Sector Pozo Grande, Casa S/N, Los Robles, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Privación de Patria Potestad incoada por la ciudadana DANY DEL VALLE FUENTES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.307.121, ASISTIDA por el Abg. JUAN PABLO CORTESIA, inscrito en el Inpreabogado con el Nro: 130.174 en contra del ciudadano ASDMELG AUGUSTO GONZALEZ LUNAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.304.819, por demostrarse las causales "C" e "I" del Artículo 352 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, el ciudadano ASDMELG AUGUSTO GONZALEZ LUNAR, queda privado de la Patria Potestad de su hija .....

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que la solicitante alega y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS de la decujus MARIA ESTHER RODRIGUEZ DE INDRIAGO , a los ciudadanos solicitantes BERNARDO JOSE INDRIAGO MATA, MARIA ALEJANDRA INDRIAGO RODRIGUEZ, BERNARDO JOSE INDRIAGO RODRIGUEZ Y LILIANA ALEJANDRA INDRIAGO RODRIGUEZ

El Tribunal comprobado cómo ha sido el derecho que la solicitante alega y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus ALFREDO RAFAEL LUNAR SILVA, a los ciudadanos solicitantes ANTONIA RAMONA MARTINEZ DE LUNAR, YINESCA J. LUNAR MARTINEZ Y ALFREDO J. LUNAR MARTINEZ

En virtud de lo antes expuesto se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan el solicitante alega, en consecuencia este Juzgado Cuarto de Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos FERNANDEZ QUIJADA CARLOS ENRIQUE Y DARMENTO E FERNANDEZ CARMEN ELENA, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus KARINA DEL VALLE FERNANDEZ D´ARENTO. Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvanse originales de estas actuaciones a los interesados.- Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de todo lo actuado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Municipio Mariño, García, Tubor.....

Este Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, conforme a lo dispuesto en el artículo 263, del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. Por cuanto no consta en autos el acuerdo supuestamente suscrito por las partes, se ordena el archivo de la presente causa. Cúmplase. EL JUEZ, Dr. LEONARDO J. IRIBARREN URDANETA. LA SECRETARIA, ABG.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano JOSE ALEXANDER BRITO RIVERO relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 330 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 45 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, deberá cum.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano OSCAR MONTEZUMA, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 y 44 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos los supuestos consagrados en la norma antes indicada se acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO tomando en consideración la pena a imponer, así como lo establecido en el artículo 43 de la Norma Adjetiva Penal, se acuerda dicho Beneficio por el lapso de Un (01) Año, lapso durante el cual el mismo, deberá cumplir las s.....