ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA para el control de la ejecución de las medida impuesta al ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA y en consecuencia se ordena remitir el expediente original al Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Estado Guarico. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 literales "a y f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 629, 630 literal "a" Ejusdem y 614 Ibidem, en concordancia con el artículo 481 y 482 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la Citada Ley Especial. Notifíquese a la Fiscal Séptima del Ministerio Público, la Defensa Pública N° 01 así como al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, junto a su representante legal. Ofíciese conforme a la decisión dictada.

V.-Decisión Primero: Se anula la sentencia consultada dictada en fecha 19.11.2003 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, proseguir la causa en el estado en que se encontraba para la fecha en la cual se dictó la decisión que por este fallo se anula. Tercero: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, como primer acto procesal inmediato, pronunciarse en torno a la solicitud de la parte actora formulada en fecha 28.10.2003, es decir, oficiar al Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de conocer el estado en el cual se encuentra el recurso conten.....

Este Tribunal acuerda lo solicitado. En consecuencia le imparte su homologación, todo de conformidad con los artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena archivar el expediente. Todo con motivo del juicio seguido por el CONJUNTO RESIDENCIAL PORLAMAR VILLAS contra FANNY VERA MAS por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA). Expediente N°0502-06. El Juez, Dr. Juan José Anuel Valdivieso La secretaria, Yanette González González JJAV/ygg Expediente N° 0502-06

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de este Estado, declarada EXTINGUIDO EL PROCESO

Procede a revisar el presente asunto de conformidad con lo establecido en los artículos 646, 647 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se desprende que el adolescente cumplió hasta el 31-05-05, con la sanción de Libertad Asistida por el lapso de 4 meses , faltándole por cumplir 8 meses de la sanción impuesta, se mantiene la misma por cuanto ha logrado la medida la finalidad, por lo que se ordena oficiar al equipo Multidisciplinario para que bimensualmente informen el cumplimiento o incumplimiento de la sanción impuesta al adolescente Es todo Termino se leyó y conformen firman siendo las 11:00 horas de la mañana, queda concluida la Audiencia.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en sede CONSTITUCIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO PEREZ GUIA contra la empresa GAVIOPRIN MELODIAS, C.A., por violación de los siguientes derechos humanos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: artículo 3, en cuanto a la defensa y desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad; el artículo 20, en cuanto al goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos; el artículo 21, en cuanto a la discriminación flagrante de que ha sido objeto; artículos 57 y 58, en cuanto a la libre expresión sin censura y el derecho a una información veraz; el artículo 60, en cuan.....

...En este sentido, pido al Juzgado Superior en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, declare Con Lugar la presente inhibición en los términos que anteceden y aplique, muy respetuosamente, el fallo dictado por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal, de fecha 29-11-2000, por el cual se dictaminó como Jurisprudencia vinculante que "el legislador estableció una presunción de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el Acta de Inhibición; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan...". La presente inhibición obra en contra de la parte actora MARIA CONCORDIA DE FALCONI

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste en autos la cancelación total de lo adeudado.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos ELIZABETH MARÍA ORIOL MUJICA y MIGUEL IGNACIO DE LA COROMOTO PHELAN VELUTINI, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, en fecha 26 de Mayo de 2001, según consta del acta asentada bajo el N°. 127, folio 146 y su vuelto. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por ellos que no procrearon hijos. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal los acuerda tal y como lo alegaron los cónyuges en su escrito libelar.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil presentada por los ciudadanos JOSE CONCEPCION MATA DIAZ y RICARDA JOSEFA RAMOS GUILARTE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 07.05.1983 por ante la Prefectura del Distrito (hoy Municipio) Marcano del Estado Nueva Esparta, cuya acta se encuentra inserta bajo el N° 34, folio vuelto al 49, 50 y su vuelto del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante ese Despacho y correspondiente al año 1983, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de las actas procesales se desprende que el hijo procreado durante la unión matrimonial en la actualidad es mayor de edad. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, en virtud de haber sido dictada fuer.....