este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: CON LUGAR, la Inhibición de la ciudadana Abg. ELIDA SUAREZ, en su carácter de Jueza Tercera del Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma y la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de su distribución al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo que deba conocer la presente causa.

...este Tribunal NIEGA lo peticionado por el apoderado judicial de la parte actora, en relación a que se reponga la causa al estado de dictar nuevo fallo que resuelva la incidencia de cuestiones previas que ha sido planteada en el caso bajo estudio, por cuanto las pruebas referidas serán debidamente analizadas y valoradas en la oportunidad de dictar el fallo que resuelva el asunto controvertido. ASÍ SE DECIDE.-

Por Todo lo anteriormente expuesto ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PASA A DECIDIR Y EN CONSECUENCIA EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA),, plenamente identificado en autos, así como las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, y la Defensa Pública, por considerar éstas útiles y pertinentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 literal A, de la Ley Especial citada y en consecuencia se decreta el Enjuiciamiento del referido adolescente. SEGUNDO: En cuanto a la Calificación Jurídica realizada por el Ministerio Público, de los delitos de ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, .....

...En virtud de lo anteriormente expuesto, y por cuanto no se hizo la modificación advertida, ni se modificó el interrogatorio que se le haría a los testigos, este Juzgado NIEGA la admisión de dicha solicitud en los términos expuestos. Así se decide.-

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO tiene incoado el ciudadano LUIS ALBERTO MAURI ITURBE contra las sociedades mercantiles PLAYA EL SACO, C.A., COMEJENES y DECOPAS, C.A, y los ciudadanos JOSE ENRIQUE SALAZAR BUROZ, JOSEFINA BUROZ DE SALAZAR, JOSE SALAZAR MENESES y PAUL SALAZAR BUROZ, contenido en el expediente Nro. 21.094, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza Segunda de Primera Instancia para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO formulada por los ciudadanos VANESSA ADRIANA DI MATTEO GUERRA y CESAR GASTON SERRA CABRILES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N: 13.424.822 y 9.410.274 respectivamente y de conformidad con lo establecido en el Artículo 185 del Código Civil Declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA contraído en fecha 07-07-2005, por ante el Juzgado del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

De tal manera, que al evidenciarse de los recaudos aportados que se sustenta en un contrato de servicio de vigilancia y en las facturas que se anexan marcadas con las letras "B", "C", "D", "E" y "F", que indiscutiblemente se derivan de dicha relación contractual, en aplicación del fallo parcialmente trascrito conlleva a que este juzgado declare en aplicación del fallo parcialmente trascrito y con fundamento en los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, inadmisible la presente demanda. Y ASI SE DECIDE.-

...se observa que en su petitorio no figura de manera específica demandado alguno, aún cuando se pide la citación por edicto, lo cual contraviene el ordinal 2° del referido artículo 340 eiusdem, siendo esto de manera evidente y notoria. Por lo anteriormente señalado, se impone para este Tribunal NEGAR LA ADMISIÓN de la presente acción, en los términos en que la misma ha sido formulada. ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de acta de Matrimonio de la Ciudadana MARIA ANTONIETTA DE FALCO D¿ALESSANDRO, asentada por ante el Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macano de este Estado, bajo el N° 8, folios 13 y su vuelto al 14 de los libros de registro Civil de Matrimonios llevados por el extinto Juzgado de Municipios Urbanos de este Estado, correspondiente al año 1991 de los libros respectivos. SEGUNDO: Se ordena corregir la referida acta de la siguiente manera: "Que donde aparezca identificada la solicitante como MARIA ANTONIETA de FALCO D¿ALESSANDRO debe leerse MARIA ANTONIETTA DE FALCO D¿ALESSANDRO, que es como corresponde". TERCERO: Ofíciese lo conducente al Juzgado Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macano de este Estado y al Registrador Principal respectivo, a los fines legales consiguientes.