En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta , ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medida y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por la Defensa Publica N°02 y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de Libertad a sustituir con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, consistente en la Obligación de de someterse a la supervisión y asistencia de los profesionales del Equipo Multidisciplinario adscrito a esta Sección Adolescente, con la periodicidad de cada TREINTA (30) DIAS, por el lapso de Ocho (08) meses y veintinueve (29) días. Se acuerda la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Líbrese la boleta de libertad correspondiente .SEGUNDO: Se actualiza el cómputo, h.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta , ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medida y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de realizada por la Defensa Publica N°03 y en consecuencia se le sustituye la sanción de privación de Libertad por las partes procede a sustituir con las sanciones de por las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA, consistente en estudiar y trabajar y consignar las constancia cada tres meses y La sanción de LIBERTAD ASISTIDA, consistente en la Obligación de de someterse a la supervisión y asistencia de los profesionales del Equipo Multidisciplinario adscrito a esta Sección Adolescente, con la periodicidad de cada TREINTA (30) DIAS, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y .....

Ahora bien, respecto a la medida de coerción que debe dictar este Juzgado a fin de asegurar la comparecencia del ciudadano imputado a las demás fases del proceso, considerándose que estamos ante una presunción razonable de peligro de fuga, y con el objeto de no favorecer la impunidad, en consecuencia se acuerda imponer en contra del ciudadano DEIBI ESTIBENSON HERNANDEZ MARTINEZ, una Medida PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD la cual será de cumplimiento en la sede del Internado Judicial de la Región Insular, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236, numerales 1°, 2° y 3°, 237 numerales 2° y 3°, y numeral 3° del artículo 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: El presente proceso penal deberá seguir por la vía del el procedimiento ORDINARIO, conforme lo establece el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las consideraciones antes transcrita, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JUAN CARMONA BOADAS en contra de la Sociedad Mercantil CENTRO VFP V., C.A, en su condición de operadora del Centro de Gimnasio "GOLD GYM"., en lo que concierne a la violación del artículo 21 que contempla el derecho a la igualdad y a no discriminación, y en consecuencia, ordena a la parte querellada a que de inmediato reestablezca la situación jurídica infringida, en el sentido de que se le permita el acceso al agraviado, ciudadano JUAN CARMONA BOADAS a las instalaciones del gimnasio Gold Gym con la finalidad de que disfrute y haga uso del servicio que el mismo le ofrece.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados Internado Judicial de la Región Insular para los ciudadanos, Rosmer Valdivieso Balderrama, Carlos Jose Diaz Diaz y Darwin Wilfredo Suarez Rivas, Argenis Samuel Hernao Albornoz y Eyeri Jesús Vásquez Quijada, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer al mismo de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, designándose como sitio de reclusión la sede del Internado judicial de San Antonio a los tres primeros de los mencionados, y en la Comisaría de la Asunción a los demás CUARTO: Se acuerda proseguir por la Vía Ordinaria.

DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano Bertand Daniel Joseph Joyet, extranjero, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. E-82.235.390, en beneficio del niño "cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65, de la Ley Organica para la Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes" contra la ciudadana Crisluz Nohemi Malave Lira, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-14.940.073 y lo da por TERMINADO.

DISPOSITIVA En base a las consideraciones anteriormente expuestas, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el articulo 477 de la citada Ley Especial, declara: PRIMERO: TERMINADO el PROCESO incoado por el ciudadano EULICES RAFAEL ROJAS AGREDA, titular de la cédula de identidad Nro. 12.919.478, dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos. Así se declara. La Jueza, Abg. Luisana J Marcano Vásquez.

se admiten a sustanciación cuanto ha lugar en derecho, dejando a salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba de testigos admitida, este Juzgado Agrario fija para el tercer día de despacho siguiente al de hoy, el examen y evacuación de dichos testigos, en los términos siguientes: 1.-) El ciudadano Jacinto Emilio Díaz Luna, titular de la cédula de identidad Nº V-2.161.510, a las 9:00 am; 2.-) El ciudadano Víctor Modesto Farias , titular de la cédula de identidad Nº V- 1.632.040, a las 10:00 am; y 3.-) El ciudadano José Alberto Figueroa, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.828.497, a las 11: 00 am., de conformidad con lo previsto en el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil.

RESPONSABILIDAD DE CRIANZA "Único: La identidad omitida, vivirá con su padre en la dirección señalada, pero compartirá con su madre un RÉGIMEN DE CONVIVENCIA AMPLIO, es decir, que la madre pondrá visitar en el hogar paterno y podrá conducirla a su lugar de residencia, cada vez que quiera siempre y cuando no perturbe su horario de clases y sus horas de descanso, así mismo podrá compartir con la niña un fin de semana cada quince días, así mismo podrá compartir con la niña la mitad de las vacaciones escolares, carnavales, semana santa y decembrinas, para lo cual a los padres se pondrán de acuerdo como serán disfrutadas la mismas", En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamen.....

"En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acar.....