II FUNDAMENTOS DE LA DECISION.- Al respecto el Tribunal observa: El artículo 754 del Código de Procedimiento Civil establece: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilió conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado." Ahora bien, consta en el libelo que los solicitantes tuvieron su último domicilio conyugal en el Espinal, Sector El Progreso, calle Boa Vista, casa Nº 13, Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta. Este Tribunal no tiene competencia territorial para conocer de la presente causa, en razón de lo cual y con base a lo establecido en el artículo 60 del Código de Procediendo Civil, se declara Incompetente para decidir esta causa y Declina su Competencia, en el Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Y así se deci.....

. Concluida la evacuación de las pruebas, y la revisión de las documentales, esta Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por la ciudadana YULITZA KATIUSKA VASQUEZ FRONTADO venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro V-11.852.457. SEGUNDO: DECRETAR como UNICA HEREDERA UNIVERSAL del ciudadano WILBERT JOSE BRAFAJARTT GUILARTE fallecido ab-intestado en fecha 11-09-2009, quien en vida fuera titular de la Cédula de Identidad Nro V-14.543.666 a su hija, la niña (Identidad Omitida conforme lo establecido en el Artículo 65 de la LOPNNA) de once (11) años de edad, dejándose a salvo derechos de terceras personas, a tenor de lo consagrado en el artículo 937 del Código d.....

...En cuanto a la prueba de Informes, contenida en el numeral 2 del CAPITULO SEGUNDO, del mencionado escrito de pruebas, el Tribunal este Tribunal NIEGA su admisión por cuanto considera que la misma es ilegal al no cumplir las exigencias de la norma adjetiva. ASI SE DECIDE.- En cuanto a la prueba de experticia, contenida en el CAPITULO TERCERO, del mencionado escrito de pruebas, el Tribunal este Tribunal NIEGA su admisión por cuanto considera que la misma es ilegal al no cumplir las exigencias de la norma adjetiva. ASI SE DECIDE.- En cuanto a la prueba de inspección judicial, contenida en el CAPITULO CUARTO, del mencionado escrito de pruebas, el Tribunal este Tribunal NIEGA su admisión, por cuanto considera que la misma es ilegal al estar expresamente prohibida por la Ley. ASI SE DECIDE.-

...este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por los abogados JORGE LUIS GONZALEZ LOPEZ y ANTONIO JOSE GONZALEZ ABAD, identificados en autos, a la admisión de las pruebas contenidas en el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, en el presente proceso. ASI SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, interpuesta por los ciudadanos JESÚS ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y NOYRALI VELASQUEZ GRATEROL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos.8.381.611 y 13.192.964, respectivamente, y que fuera decretada en fecha dieciséis de septiembre de 2009. En consecuencia, se disuelve por Divorcio el vínculo matrimonial contraído en fecha 21 de marzo de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio García del Estado Nueva Esparta, que unía a los ciudadanos JESÚS ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ y NOYRALI VELASQUEZ GRATEROL, pl.....

Por todo cuanto antecede, este Tribunal de Ejecución de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY en virtud de las atribuciones conferidas en los artículos 645, 646 y 647 literal "a, h" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato del artículo 537 de la citada Ley Especial, hace los siguientes pronunciamientos :DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en consecuencia se ordena su LIBERTAD PLENA conforme lo establece el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asi mismo se ordena dejar sin efecto la Audiencia fijada conforme al articulo 542 de la Ley .....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano DEEWY ALEXANDER GONZALEZ NORIEGA, antes identificado a cumplir la pena SEIS (6) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Se decreta la división de la continencia de la causa respecto al ciudadano Deewy Alexander González Norieg.....

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO UNIPERSONAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLES A LOS ACUSADOS EDWARD VALENTIN CAÑA, GUILLERMO RAFAEL MARCANO RIVERA, y CARMEN ALIENDRES DE ALCALA, Y LOS CONDENA a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY. Y ASI SE DECLARA SEGUNDO: Visto que las partes han renunciado al lapso de apelación, Remítase la causa original al Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a los fines legales correspondientes. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los dos (2) días del mes de febrero de dos mil once (2011)Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Unipersonal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CULPABLE al ciudadano ROMMEL JOSE RIVAS GUERRA, antes identificado y se CONDENA a cumplir la pena OCHO (8) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se le condena igualmente a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, relativas a la inhabilitación política y a la sujeción a la vigilancia. Y ASI SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia de la sentencia y remítase en su oportunidad legal la presente causa en su estado original al Juzgado de Ejecución respectivo. .....

...se observa que las ciudadanas JUDITH JOSEFINA ROJAS DE FORTINO y SERAFIA JOSEFINA ROJAS DE AGUILERA, ya identificadas, junto con otras personas confieren poder especial, amplio y suficiente a los abogados arriba mencionados, poder que fue otorgado a titulo de persona natural, y no en su carácter de representantes de la empresa INMOBILIARIA ESPARTANA, por lo que le es improcedente a este Tribunal tomar a los referidos abogados como apoderados de la empresa demandada INMOBILIARIA ESPARTANA. ASI SE ESTABLECE.