"...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: CARMEN FRANCISCA ESPINOZA viuda de MANEIRO, PEDRO JOSÉ MANEIRO ESPINOZA, LUISA ANTONIA MANEIRO de FIGUEROA, CARMEN MILAGRO MANEIRO TORCATT, MARLENIS JOSÉ MANEIRO TORCATT, JOSÉ GREGORIO MANEIRO TORCATT, DAMASO ANTONIO MANEIRO TORCATT, ARELYS TEODORA MANEIRO de FIGUEROA y ALEIDA RAMONA MANEIRO TORCATT, plenamente identificadas en autos, como los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante JOSÉ RAFAEL MANEIRO SUBERO.-..."

"...El artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, contempla los efectos de la oposición, y al respecto se establece que cuando la oposición fuese formulada en tiempo oportuno, el decreto de intimación quedaría sin efecto, y se entenderán las partes citadas para la contestación de la demanda, que tendrá lugar dentro de los cinco (5) días siguientes, y el proceso continuará por los trámites del procedimiento ordinario o breve, según sea el caso por la cuantía. De tal manera, que la oposición debe entenderse como anuncio de la contradicción o rechazo. Y habiendo sido interpuesta oposición en el presente caso, ello produjo la suspensión de la ejecución, y consecuencialmente la tramitación por el procedimiento ordinario. Y así se decide..."

"...IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por ACCION DE RETRACTO LEGAL DE VENTA intentara la ciudadana EVELYN RUTH GRUNBERG RIEDEL, contra MARIA TERESA de FRANCIA, contenido en el expediente N° 18.930, nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Y NOTIFÍQUESE. Dada, Sellada y Firmada .....

"...En consecuencia, el Tribunal considera el mencionado acto celebrado entre las partes no es una transacción, judicial, sino un convenimiento. En este sentido este juzgado actuando de conformidad con lo solicitado, y por cuanto las partes pueden terminar el proceso pendiente en cualquier estado y grado de la causa, mediante convenimiento de conformidad con lo dispuesto en la norma en su articulo 263 del Código de procedimiento Civil, le imparte su aprobación y en consecuencia da por terminada la presente causa y ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada Y ASI SE ESTABLECE..."

"..., este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma SUMARIA, a la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio García y al Registrador Principal del Estado Nueva Esparta, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana ERNESTINA DEL JESUS MUJICA DE RUANO, a fin de que se escriba en el lugar de HERNESTINA DEL JESUS, el nombre correcto de ERNESTINA DEL JESUS. Y ASI SE DECIDE..."

".... En el presente caso en particular, observa quien aquí decide que la letra de cambio identificada como 1/1, de fecha 01-09-2005, objeto de la pretensión, no posee la firma del librador, lo cual tiene como consecuencia que la misma adolezca de un requisito fundamental para su validez. Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado, INADMITE la pretensión interpuesta, por ser contraria a lo establecido en la Ley. Y así se decide..."