PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, consignadas en este acto por la representación fiscal, en observancia a lo contenido en el artículo 250, numeral 1 del citado código adjetivo, esta instancia judicial estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena corporal, lo que nos permite afirmar que se ha acreditado el fumus boni iuris, es decir, la materialidad de su realización y su carácter dañoso, a lo que debe añadirse que es susceptible de persecución penal y se encuentra tipificado en el artículo 455, ordinal 1° del Código penal, como HURTO CALIFICADO. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por el Ministerio Público, esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar la existencia del fumus delicti o la participación del imputado en los hechos que en.....

PRIMERO: Este tribunal considera que estamos en presencia de un hecho punible, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, tal como lo precalifica el Fiscal del Ministerio Público como lo es el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. SEGUNDO: Igualmente surgen suficientes elementos de convicción en contra del imputado JAVIER RAFAEL MENDOZA MALAVER, que hacen presumir a este Tribunal que es el autor o partícipe del hecho punible que se investiga, tal como se desprende del acta policial suscrita por funcionarios adscritos a la Base Operacional N° 6, 1) Acta policial, 2) Acta de entrevista al Ciudadano Daniel Jesús Villarroel, 3) Acta de Lectura de los Derechos del Imputado y Oficios N° 036, 054, 055, 181, Suscrita por la base operacional N° 6 -TERCERO: Considera el Tribunal que se encuentra acreditado el Peligro de Fuga, en virtud de la pena que podría llegar a imponerse en la presente causa, en consecuencia, se decreta.....

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, consignadas en este acto por la representación fiscal, en observancia a lo contenido en el artículo 250, numeral 1 del citado código adjetivo, esta instancia judicial estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena corporal, lo que nos permite afirmar que se ha acreditado el fumus boni iuris, es decir, la materialidad de su realización y su carácter dañoso, a lo que debe añadirse que es susceptible de persecución penal y se encuentra tipificado en el artículo 455, ordinal 4° del Código penal, como lo es el delito de HURTO CALIFICADO. SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por el Ministerio Público, esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar la existencia del fumus delicti o la participación del imputado en los hechos .....

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, consignadas en este acto por la representación fiscal, en observancia a lo contenido en el artículo 250, numeral 1 del citado código adjetivo, esta instancia judicial estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita y que merece pena corporal, lo que nos permite afirmar que se ha acreditado el fumus boni iuris, es decir, la materialidad de su realización y su carácter dañoso, a lo que debe añadirse que es susceptible de persecución penal y se encuentra tipificado en el artículo 121 de la Ley de los Derechos del Autor, como DISTRIBUCION DE REPRODUCCIONES ILICITAS DE PELICULAS. SEGUNDO: En atención a lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1° de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por falta de requisitos, como lo es la denuncia de parte interesada, así como otros elementos de convicci.....

PRIMERO: Revisadas como han sido todas las actuaciones policiales que integran el expediente, quien aquí decide, estima que nos encontramos ante la presencia de un hecho punible cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita y que podría merecer como sanción pena privativa de libertad, en atención a lo establecido en el numeral 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal y cuyo tipo penal es el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal SEGUNDO: De las diligencias de investigación practicadas hasta la fecha por la representación fiscal esta decisora estima que existen suficientes elementos de convicción procesal para estimar que el imputado es el autor o partícipe del delito que se le imputa, conforme a lo previsto en el artículo 250, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal con los siguientes elementos de convicción procesal, Acta Policial en la cual se detallan las circunstancias de tiempo modo y lugar en.....