PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con el defecto de forma de la demanda opuesta por la parte demandada, PROMOCIONES LAS MARITES I, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la condición o plazo pendiente. TERCERO: Se ordena a la actora a subsanar el defecto u omisión señalado en este mismo fallo, el cual se circunscribe al numeral 7° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, vinculado con la especificación de los daños y perjuicios reclamados y la causa de éstos, dentro de la oportunidad consagrada en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, so riesgo de que en aplicación de lo que prevé el artículo 354 eiusdem para el caso de que no lo haga el proceso se declare extinguido y se produzcan los efectos establecidos en el artículo 271 del mencionado Código. CUARTO: De confo.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por la ciudadana ROSIRIS COROMOTO MARIN ROJAS en contra del ciudadano OLIVE JOSE MARIN TOVAR, ambos ya identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: DISUELTO como consecuencia de la anterior declaratoria el matrimonio contraído por ellos el 03.02.1984 por ante el Concejo Municipal del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, tal como se desprende del acta asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ante esa autoridad civil correspondiente al año 1984, bajo el N° 1. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida en el presente proceso.

. De modo que se declara la extinción del proceso y se ordena en su oportunidad correspondiente el archivo de este expediente. Y así se decide.

"...Declarar Con Lugar la Solicitud incoada por los ciudadanos JOEL FRANCISCO CARABALLO y AMANDA MARIA VILLARROEL BORGES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.425.462 y V-8.983.028 respectivamente. SEGUNDO: Se discierne el cargo de Curador de la niña "...IDENTIDAD OMITIDA..." en la persona de la ciudadana PETRA MARIA CARABALLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.408.696. TERCERO: Se AUTORIZA a los ciudadanos JOEL FRANCISCO CARABALLO y AMANDA MARIA VILLARROEL BORGES, antes identificados para que en nombre y representación de su hija "...IDENTIDAD OMITIDA...", identificada en autos, realice las gestiones pertinentes ante el Registro Subalterno del Municipio donde esta ubicado el inmueble, tendentes a realizar la cesión del bien señalado ya que es beneficio de su hija, debiendo consignar en copia del documento de cesión en el presente asunto una vez realizada dicha gestión. Agréguese a la presente autorización copi.....

Por todo lo antes Expuesto este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA LA CESACION DE LAS SANCIONES IMPUESTAS DE REGLAS DE CONDUCTA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, AL ADOLESCENTE IDENTIIDAD OMITIDA , por imposible cumplimiento, por encontrarse condenado a una Pena Privativa de Libertad. Asimismo se ordena su traslado para imponerlo de la presente decisión. Notifíquese. Ofíciese. Regístrese. Diarícese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal en Funciones de Ejecución de la sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, procede a ejecutar y vigilar el cumplimiento de la sanción de Privación de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, impuesta al adolescente IDENTIIDAD OMITIDA la cual culmina en fecha: Trece (13) de enero del año 2012. Se ordena Librar los oficios a los fines de la remisión a este despacho del Plan Individual y los Planes de Evolución de la sanción. Asimismo se ordena oficiar a la Coordinación de la Defensa Publica a los fines de la designación de un defensor conforme el artículo 654 de la ley que rige la materia. Cítese para el día martes 06/07/2010 a las 09:00 horas de la mañana, a fin .....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio cele.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio cel.....

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio cel.....

"...esta Juzgadora decide: PRIMERO: Otorgarle la COLOCACION FAMILIAR TEMPORAL a los Ciudadanos MARIANNY VICTORIA GONZÁLEZ Y RENZO LUÍS VILLARROEL ORDOSGOITTY del adolescente "IDENTIDAD OMITIDA", mientras sea dictada la sentencia en el presente asunto en el hogar de los Ciudadanos identificados ut-supra. SEGUNDO: Se incorpora al presente asunto el INFORME PARCIAL PSICO- SOCIAL emanado del Equipo Multidisciplinario del Tribunal a los fines de su apreciación por la Jueza de Juicio, en virtud de ser considerado útil y permanente, en virtud de emanar de los funcionarios con capacidad de brindar certeza en el presente asunto. Esta Juzgadora deja constancia que de la revisión de los autos se evidencia que el presente asunto se encuentra debidamente sustanciado, y en virtud de ello se ordena la remisión del mismo al Tribunal de Juicio en materia de Protección de Niños, Niñas y adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en esta misma fecha, a tenor de lo dispuesto en el último párrafo del .....