Las razones que anteceden conducen a este Juzgador a compartir y asumir el criterio ya expuesto por otros Tribunales de la instancia en esta y otras Circunscripciones Judiciales, y salvo que los hechos demandados revistieren graves circunstancias que no aprecia el Juzgador en este caso, de pronunciar la improcedencia del secuestro solicitado en el libelo u otra medida preventiva, antes de que recaiga sentencia definitiva en este juicio, como en cualquier otro de la misma índole. Así se decide.

Se Homologo el Desestimiento y se ordeno el archivo del Expediente.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:PRIMERO:En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal vista las circunstancias de su aprehensión, señaladas por el Ministerio Público, y evidenciadas en las Actas Policiales, acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la LOPNA.SEGUNDO: En cuanto a la precalificación fiscal dada al delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 455.4° del CP, este Tribunal no comparte misma por cuanto la fase interna del delito culmina con una resolución criminal, en este caso la Ley Penal Venezolana ha sancionado determinados actos preparatorios para la ejecución del delito y materializar el mismo. En este sentido es cierto que la actuación criminal, constante en las actas policiales, hacen presumir la figura del derecho Penal consistente en TENTATIVA, como lo establece el artículo 80 primer aparte del CP, ahor.....

...declina su competencia de conocer en el Juzgado Distribuidor de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, a los fines de que previo sorteo se determine el Juzgado que será competente por la cuantía y el territorio Líbrese oficio, una vez se encuentre precluido el lapso de los cinco días a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

...declina su competencia de conocer en el Juzgado de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta (Distribuidor), que es el competente por la cuantía y el territorio, a quien se le acuerda remitir con oficio el presente expediente. Líbrese oficio, una vez se encuentre precluído el lapso de los cinco días a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

...declina su competencia de conocer en el Juzgado de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta (Distribuidor), que es el competente por la cuantía y el territorio, a quien se le acuerda remitir con oficio el presente expediente. Líbrese oficio, una vez se encuentre precluído el lapso de los cinco días a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

De manera que, en sintonía con el criterio vinculante emanado de la sala constitucional contenido en los fallos antes transcritos, de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, con el fin de no crear situaciones confusas y de dar cabal cumplimiento a los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena hacer la aclaratoria de dicha sentencia debiendo complementarse con lo siguiente: Que el padre del finado ULDERICO GIANNINI GALLOPA, es el ciudadano FRANCISCO GIANNINI y no como erróneamente se indicó FRANSCISCO GIANNINI. Asimismo que la ciudadana ANAVITA GIANNINI PINZÓN, nació el día 21-01-69 y no como erróneamente se indicó el día 24-01-69. Y ASI SE DECIDE Téngase el presente auto como integrante de la decisión dictada en fecha 14-5-2003.

MOTIVO: INTIMACION.-TRIBUNAL COMITENTE: JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS.-SE DICTA AUTO ACORDANDO DARLE ENTRADA, FORMAR EL RESPECTIVO EXPEDIENTE DE COMISION Y SE ORDENA EL DESGLOSE DE LA COMPULSA; ASI COMO SU ENTREGA AL ALGUACIL TITULAR DE ESTE TRIBUNAL A FIN DE QUE PRACTIQUE LA INTIMACION ACORDADA POR EL TRIBUNAL COMITENTE. OBSERVACIONES: SE REMITEN AL TRIBUNAL COMITENTE, RESULTAS DE LA INTIMACION, CONSTANTE DE SEIS (06) FOLIOS UTILES, EFECTUADA POR EL ALGUACIL DE ESTE TRIBUNAL, ANEXO OFICIO N° 261-2003. DE FECHA: 11-06-2003.-

ORDEN DE APERTURA A JUICIO Oída la declaración del acusado realizada en la Audiencia preliminar, se deduce su interés de demostrar su inocencia en el juicio oral, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena ABRIR EL JUICIO ORAL Y PUBLICO, a los acusados: JOSE ANGEL PEREZ GAMBOA, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 28.10.81, de 21 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.826.371, soltero, estudiante, residenciado en Santa Ana, Calle Libertador, casa N° 61, cerca de la Mueblería San Pedro y PABLO ENRIQUE HERNANDEZ, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 09 de febrero de 1983, de 20 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 16.931.368, soltero, estudiante, residenciado en Santa Ana, casa N° 83, cerca de una caucher.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Primero de Control de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, 1) ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL, en contra del ciudadano acusado WILLIAN RAFAEL LAMUS RODRÍGUEZ, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal. 2) ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL FISCAL de conformidad con el artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal, 3) ADMITE SÓLO LA TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA MARÍA JOSÉ BERMÚDEZ, ofrecida por la defensa, NO ADMITE LAS DEMÁS TESTIMONIALES DE LA DEFENSA, por ser ofrecidas extemporáneamente fuera del lapso establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal, 4) SE ORDENA LA APERTURA DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO del identificado acusado, y 5) SE EMPLAZA A LAS PARTES para que .....