Como resultado de lo establecido se advierte a las partes que una vez resuelta la articulación probatoria, dentro del lapso contemplado en el artículo 10 del código de procedimiento civil, se resolverá lo conducente sobre la admisión de la presente demanda.

En tal virtud, esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño, niña y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos antes identificados, en beneficio de su hijo ""... Cuya identidad se omite conforme a lo establecido en El Articulo 65 de la L.O.P.N.N.A..""de tres (03) años de edad, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la .....

ESTE TRIBUNAL MIXTO DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA NO CULPABLE y en consecuencia ABSUELVE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente, por no haber prueba de la participación del adolescente en el hecho acusado, de conformidad con lo previsto en el artículo 602 literal e de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el Tribunal de Control Nº 01 de esta Sección de Adolescentes, en fecha 14/08/2008, contenida en el artículo 582 literales c, d y F de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual consistía en presentación cada Tres (0.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, instó a los cónyuges a la reconciliación, haciéndoles las reflexiones conducentes, y NO habiéndose logrado la misma, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad y en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: Se DECRETA formalmente la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, de los ciudadanos Henrique Vegas Briceño y Julieta Aldrey de Vegas, identificados en autos, de conformidad con los Artículos 189 y 190 del Código Civil, en los términos y condiciones expuestas por los referidos cónyuges en su solicitud y ampliado por los solicitantes al momento de la realización de la audiencia, toda vez que en principio sólo habían solicitado la Separación de Cuerpos. SEGUNDO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de las hermanas (IDENTIDAD OMITIDA), será ejercida de manera conjunta por sus padres, aun y cuando en la solicitud no se planteó de manera correcta lo relativo a di.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ARGENIS JOSÉ ZABALA ZABALA y CARMEN GERALDA QUIJADA ZABALA ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad Nos V-5.474.243 y V-9.425.432 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintiuno (21) de enero de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985) ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Díaz del Estado Nueva Esparta, según acta inserta bajo el Nº 03 de los libros llevados por ante ese Despacho en el año.....

Visto que en el presente caso las partes alegaron estar separados de hecho desde el 04 de junio de 2002, sin que entre ellos hubiese habido reconciliación alguna, constituyendo una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años según lo manifestado en su escrito, y llenos como se encuentran tanto los requisitos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil, como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, es por lo que quien aquí DECIDE considera procedente y ajustado a derecho DECLARAR CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO incoada por los ciudadanos KENYA DAMARIS ESCALONA y RAÚL JOSÉ LEÓN ROJAS venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos V-11.536.719 y V- 11.146.195, respectivamente, por lo que en consecuencia debe DECLARARSE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído el día 16 de Noviembre de 1995, ante la Prefectura Francisco.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: WERNER SAUL FLORES Y BEATRIZ ELENA FEBRES FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de identidad Nos. V-6.366.539 y V-5.889.358, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 07 de Marzo de 1.991 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Federal.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS EDUARDO RODRIGUEZ STEWART y MARIA ALEJANDRA PACHECO SUBERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.675.774 y V-11.668.068, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos contraído en fecha 14 de Octubre de 1.994 por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Antolín del Campo, del Estado Nueva Esparta.-

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la inhibición de la ciudadana Virginia Vásquez González, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza no siga en conocimiento de la causa; de manera que debe mantener los autos el juez de igual categoría y competencia como lo establece el artículo 97 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Remítase al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, las presentes actuaciones para que conozca lo decidido. Publíquese, regístrese, diarícese y .....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, con Rango Constitucional Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente Recurso de Amparo Constitucional contra decisión, interpuesto por la empresa COMPLEJO TURISTICO BONGO BEACH CLUB, C.A., a través de su apoderada judicial, abogada en ejercicio MARIA GABRIELA FERNANDEZ. SEGUNDO: Se confirma el auto dictado en fecha 17-09-08 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se deja sin efecto la Medida Provisionalísima solicitada por la parte accionante, acordada por este Tribunal mediante auto de fecha 06-10-08, debiéndose oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes. CUARTO: Se cond.....