PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO incoado por el ciudadano ERNESTO JOSÉ RAIMONDI TRUJILLO en su condición de Presidente de la sociedad mercantil PROMOTORA PAMPASAL, C.A, en contra de la Gerencia Corporativa de Hidrocaribe, (Unidad de Gestión Nueva Esparta), antes identificados. SEGUNDO: Se exime de costas a la parte accionante por cuanto de la lectura del libelo de amparo no emerge que haya actuado con temeridad.

EMBARGO PREVENTIVO. COMITENTE: JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 11-11-08, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVA, EN FECHA 13-11-08, DEVUELTA CUMPLIDA

PRIMERO: Parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 08.10.08, SEGUNDO: Se acuerda la corrección de la identificación de la parte actora y en tal sentido donde se lee ciudadano FREDDY DUGARTE CHOCRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 10.330.151 ...", debe leerse: "ciudadano FREDDY DUGARTE CHOCRON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. 11.227.421", que es como verdaderamente corresponde". TERCERO: Improcedente la solicitud de aclaratoria relacionada con la valoración de la documental identificada como "2"

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley decreta de Oficio la Perención de la Instancia en el presente Juicio.-

De lo antes expuesto, efectivamente la probabilidad de condena del acusado de marras, se fundamenta en las pruebas antes descritas y de las cuales se desprende, que de lo expuesto por el Ministerio Público, ciertamente existe la comisión de un delito contemplado en el Código Penal y la Ley sobre Armas y Explosivos, esta presunción nace del inicio de una investigación por un hecho típico y antijurídico el cual fue considerado por la vindicta pública, como Porte Ilícito de Arma de Fuego, tal como lo contempla el artículo 277 del texto sustantivo penal, deducido a través del resultado de la experticia de reconocimiento legal practicada al arma y cartuchos colectados, donde no queda duda que el objeto que arrojó al suelo el adolescente se trata de una arma de fuego, aunado a ello éste fue visto por dos testigos, quienes corroboran lo expuesto por los funcionarios policiales y de donde emergen de forma clara todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, y de cuyas declaraciones ambos fu.....

En Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, al CONVENIMIENTO realizado por el abogado en ejercicio JESUS GARCIA ESPINOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.822.951, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.291, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES COTOPERI C.A y ADEL MOHAMAD SALAME NASSEREDDINE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.778.380, debidamente asistida por la abogada en ejercicio SUJA OSMAN ABDUL HAMID HARATI, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.872, parte demandada.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO. Se deja la causa abierta hasta tanto la parte demandada cumpla con el presente Convenimiento suscrito en fecha 13 de Octubre de 2008.

...habiendo las partes intervinientes celebrado la transacción que antecede con plenas facultades para celebrarla, conforme a lo establecido en los artículos 1.713 del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, no estando prohibido su acuerdo en esta materia y pudiendo disponer del objeto del litigio, de conformidad con lo prescrito en el artículo 256 Código de Procedimiento Civil, este Tribunal le imparte su aprobación en todos y cada uno de los términos expuestos en la referida Transacción Judicial de fecha 26-06-2.008; y HOMOLOGA la misma; por lo que se da por terminada la presente causa, ordenándose proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE ESTABLECE.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en literal f) del el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA CIUDADANA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, al reunir los requisitos de procedibilidad y de fondo, previstos en el artículo 570 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado. Igualmente quedaron admitidas todas las pruebas presentas por la Vindicta Pública de autos, en la forma y llamado esgrimidas en el libelo acusatorio. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niña.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y Adolescente para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos YETZELINA DEL VALLE MARTINEZ SERRANO y EDUIN RAFAEL GONZALEZ SALGADO venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.674.610 y V-9.428.968 respectivamente y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 17 12-1999 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Francisco Fajardo del Municipio Almirante José María García del Estado Nueva Esparta.

ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: Analizadas las actas consignadas por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico y oído como han sido los adolescentes y su defensa, quién aquí decide, como garantista de los derechos previstos a los adolescentes que se encuentren incursos en el consumo de sustancias psicotrópicas y estupefacientes, y siendo un deber del decisor de garantizar una tutela judicial efectiva, tal y como lo prevé el articulo 26 de nuestra Carta Magna, considera que en el presente caso, debe aplicarse una MEDIDA DE PROTECCIÓN de las establecidas en la Ley para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente específicamente en su articulo 125, y siendo que los Consejos de Protección son los competentes para dictar dichas medidas de protección a un ni.....