esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celeb.....

este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 270 ejusdem, que establece: "Quien impida, entorpezca o incumpla la acción de una autoridad judicia.....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SETENTA Y CINCO (75) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación, plazo que se acuerda en atención a lo contenido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal...TERCERO: Se ordena agregar al asunto principal, actuaciones relacionadas con las consignaciones de fijación de la presente audiencia especial. Remítase a la Fiscalia Séptima. Es todo. Así se decide

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES, OÍDAS COMO HAN SIDO LAS PARTES, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, PRIMERO: Oídas como han sido las partes en la presente audiencia, en consecuencia SE ACUERDA UN PLAZO DE SETENTA Y CINCO (75) DÍAS, solicitado en este acto por la representante del Ministerio Público para presentar el acto conclusivo que a bien tenga en la presente investigación, plazo que se acuerda en atención a lo contenido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal...

Conforme a los razonamientos antes expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 2, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del admite la admisión de los hechos Ministerio Público por estar ajustada a derecho en contra del ciudadano JOSE BRITO MARTINEZ, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una vida Libre de Violencia. SEGUNDO: este Tribunal admite, las pruebas ofrecidas en este acto por el Ministerio Público, por ser legales, necesarias y Pertinentes, adscrito a la las cuales so.....

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida solicitada por la defensora pública Dra. MARIA DE LOS ANGELES TOMEDES, defensora del ciudadano JOSE LUIS HEREDIA RODRIGUEZ, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Ordinal 1° del Código Penal Vigente, y en consecuencia, SE ACUERDA MANTENER LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA EN CONTRA DEL REFERIDO ACUSADO, a tenor de lo previsto en los artículos 243 primer aparte, 250, 251 ordinales 1° 2° Y 3° , 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena Notificar a las partes de la presente decisión. Libresen las Bo.....

..esta juzgadora evidencia en el caso de marras que, cuando la ciudadana MARÍA ANDREINA ROJO HERNANDEZ, parte actora, consignó el escrito contentivo de la reforma de la demanda, ya la Defensora Ad-Lítem, de la parte demandada ciudadano CARLOS JOAQUIN PEREIRA, había presentado su escrito de contestación a la demanda; razón por la cual ya había precluido para la actora, la posibilidad de reformar o modificar su demanda. En consecuencia de lo antes expuesto, quien juzga considera procedente declarar inadmisible la reforma de la demanda interpuesta en fecha 16-1-2.012. ASÍ SE DECIDE.

declara: PRIMERO: Sin Lugar el escrito de oposición interpuesto por la ciudadana Mayerlin del Valle Salazar Velásquez, titular de la cédula de identidad Nº 14.220.380, debidamente asistida por la abogada Tahis del Valle Bermúdez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 47.961, contra el decreto de Medida Cautelar Innominada de Protección a la Actividad Agrícola con Vía de Acceso tanto peatonal como vehicular, de cero con setenta centímetros (0,70 cts.) de ancho para un total de tres metros (03 mts), dictada por este Tribunal Agrario en fecha 23 de noviembre de 2011, a favor de los ciudadanos MIGUEL JOSÉ HERNÁNDEZ MILLÁN Y JESÚS ZABALA, arriba identificados, sobre los conucos que se encuentran ubicado en la población de El Espinal, cercano a la calle El Cardón cruce con Gómez, Sector Los Núñez casa s/n, El espinal, Municipio Díaz del Estado Nueva Esparta, 1.-Los cuales poseen una superficie de aproximadamente cuatro mil setecientos metros cuadrados (4.700 mts2). Y así se decide. .....

PRIMERO: Sin Lugar el escrito de oposición interpuesto por las abogadas VICTORIA NAVIA QUINTERO y LUCIA SALAZAR FERMIN venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V.-13.735.552 y 4.506.339, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 40.454 y 18.378, con domicilio procesal en la antigua Avenida Constitución Edificio Nuevo de la Gobernación del Estado Nueva Esparta en su condición de Apoderadas Judiciales de la Gobernación del Estado Nueva Esparta, contra el Decreto de Medida Cautelar Innominada de Protección a la Continuidad de las Actividades de Pesca Artesanal, Almacenamiento y Distribución de la misma, que se llevan a cabo en el Centro de Acopio Pesquero, ubicado en "Playa Moreno", Avenida Aldonza Manrique, Jurisdicción del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, dictado por este Tribunal Agrario en fecha treinta (30) de noviembre de 2011, a favor de la Asociación de Pescadores Artesanales de Puerto Moreno" (ASOPEMORENO). Y así se decide. SEGUNDO.....

esta Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, debe forzosamente Declarar IMPROCEDENTE la Demanda de CUSTODIA presentada por la ciudadana ZULEMA YSABEL GONZLAEZ GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.358.395, asistida por el Abg. Yldegar Garcia Gallipole, Defensor Público Primero en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, por ser contraria a lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y Así se Declara. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veintiún (20) días del mes de enero del año Dos Mil Doce (2012). Años 201º de la Independen.....