se declara la extinción del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil

ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA, solicitada por el Dr. CARLOS LUIS MOYA, a favor de su defendido, ciudadano SIMÓN ANTONIO MANEIRO, ampliamente identificado en autos. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 256, ordinales 3°, 4°, 6°, y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese la correspondiente boleta de traslado con la finalidad de imponer al imputado de la presente decisión y se obligue a cumplir con las condiciones impuestas.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el Cuaderno de medidas al principal.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-¡A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL BELLORIN y VANESSA ROXANA RODRÍGUEZ TABASCA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 03 de Abril del 2000, según consta del acta anotada bajo el N°. 31, folio 31, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil.

DECLARA CULPABLE al ciudadano OSWALDO RAFAEL CUQUEJO CUPANO, identificado en esta sentencia, y en consecuencia LO CONDENA A CUMPLIR LA PENA DE DOS (2) AÑOS DE PRISION, como autor responsable del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 31, aparte tercero de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en virtud del procedimiento por Admisión de los Hechos contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 37 y 74 ordinal 4º del Código Penal. De igual forma, lo condena al cumplimiento de las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem. Regístrese, publíquese y déjese asentado en el libro diario. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia sede del Tribunal Primero de Juicio de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, siendo las 11:00 horas de la mañana, del día DIECINUEVE (19) DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS

MOTIVO: EJECUCION DE HIPOTECA.-DESPACHO DE COMISION EMANADO CON OFICIO N. 1665, DEL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.-ASUNTO: MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO.- OBSERVACIONES: EXPEDIENTE DE COMISIÓN DEVUELTO AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA LA MISIÓN DEL TRIBUNAL, CONSTANTE DE VEINTINUEVE (29) FOLIOS ÚTILES, ANEXO OFICIO N° 78-2006, DE FECHA: 24-03-2006.-

De tal manera que este Juzgado concluye que, el solicitante ciudadano SUBIO VIDAL RIVAS RIVERA, no tiene interés ni legitimación en la presente solicitud, toda vez que consta en autos que, el ciudadano a comprobar es ajeno, y el interesado en promover justificación alguna es el ciudadano ROBERTO IGNACIO SALVATIERRA RAMOS, y en consecuencia se desestima la solicitud y niega la declaratoria solicitada.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 1 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el delito de VIOLACION AGRAVADA, así como las pruebas ofrecidas. SEGUNDO: La sanción solicitada por la Representante de la Fiscalía Séptima del ministerio Público en la presente audiencia, ha sido la establecida en el literal F del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, consistente en la privación de Libertad del adolescente, por el lapso máximo establecido en la ley, es decir, por CINCO (05) AÑOS. Ahora bien, observa quien aquí decide, que en virtud a los alegatos realizados por la defensa, en cuanto a que para el mom.....

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha treinta y uno de marzo de 2005, por el Tribunal Primero de Control, en contra del ciudadano RONALD JOSE HERRERA, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (vigente para la fecha), por persistir presunción razonable de peligro de fuga, en razón de la pena que podría llegarse a imponer y la magnitud del daño causado, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ordinales 2° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

RATIFICA LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada en fecha 16 de mayo de 2000, en contra del ciudadano VICTOR JOSE JIMENEZ, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado en grado de frustración, previsto en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal (derogado) en relación con el artículo 80 último aparte eiusdem, por permanecer invariable los soportes sobre los cuales basó el Tribunal, el decreto de privación judicial preventiva de libertad y a los fines de asegurarse la finalidad del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ordinales 2° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes.