Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/09/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 211] Página 5 de 22
N° Expediente : 6774-02 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
ROSA CANDIDA WETTEL VELASQUEZ Y OTROS CONTRA LUIS BRITO Y OTROS
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el Cuaderno de Medidas al Principal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, en virtud de la paralización de la causa por causas que le son imputable a los sujetos intervinientes en este juicio, con fundamento en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 6498-01 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
JOSE DEL CARMEN MATA Y OTRO CONTRA SUCESIONES DE JUAN FERMIN CARABALLO Y ERASMO FERMÍN CARABALLO
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización del proceso por causas que no le son imputables al Tribunal se ordena, notificar a las partes conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 7792-04 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
GASTON RODRIGUEZ CONTRA CORPORACION E Y P C.A.
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.- CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 7345-03 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
ESTACIONAMIENTO JACKSON C.A. CONTRA HIPOLITO ALCIDES PEDROZA GONZALEZ
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 6643-01 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
SINDICO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DE ESTE ESTADO CONTRA INVERSIONES GERVICA C.A. Y OTRO
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 8164-04 N° Sentencia : Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Perención De Instancia
Partes:
DORIS PEROZO INMUEBLES C.A. CONTRA JULIAN ANTONIO GUTIERREZ YANEZ Y OTROS
Resumen:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Jiam Salmen de Contreras
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario
arriba

N° Expediente : 2782-3 N° Sentencia : 2782-3 Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Computo
Partes:
PENADO: ROBERT ALEXANDER GONZÁLEZ FARIAS
Resumen:
PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y se encuentra detenido desde el día 30/08/2003 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, DIECINUEVE (19) DÍAS, mas un tiempo redimido de ONCE (11) MESES, VEINTITRÉS (23) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; da un total de pena cumplida de TRES (03) AÑOS, DOCE (12) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, faltando por cumplir SIETE (07) MESES, DIECISIETE (17) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 06/05/2006 A LAS 12 HORAS y se encuentra actualmente apto para el Beneficio de CONFINAMIENTO. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CUVIL: Durante el tiempo que dure la condena, la cual cumplirá el reo hasta el día 06/05/2006 A LAS 12 HORAS. 2.- INHABILITACIÓN POLITIC.....
Juez/Ponente:
Avilamar Alvarez Rivas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : 2540-03 N° Sentencia : 2540-03 Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Computo
Partes:
PENADO:
Resumen:
PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, DIECISÉIS (16) DÍAS Y CUATRO (04) HORAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO, PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD EN GRADO DE COMPLICIDAD Y HURTO CALIFICADO CON CONCURSO DE CALIFICANTES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y se encuentra detenido desde el día 24/11/2002 al 19/12/2002 y del 01/01/2003 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y TRECE (13) DÍAS, mas un tiempo redimido de UN (01) AÑO Y SEIS (06) DÍAS, da un total de pena cumplida de TRES (03) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS; faltando por cumplir UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES, VEINTISIETE (27) DÍAS Y CUATRO (04) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 16/04/2007 quien se encuentra apto para el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, y podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO en fecha: 12/12/2005. SEGUNDO: Las p.....
Juez/Ponente:
Avilamar Alvarez Rivas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : 1929-01 N° Sentencia : 1929-01 Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Computo
Partes:
PENADO: ISMAEL EDUARDO GÓMEZ
Resumen:
PRIMERO: El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS Y UN (01) MES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO Y HURTO AGRAVADO DE VEHÍCULOS EN GRADO DE COOPERACIÓN Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD y se encuentra detenido desde el día 30/03/2001 hasta el día de hoy, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, mas un tiempo redimido de UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS; faltando por cumplir DOS (02) AÑOS, DIEZ (10) MESES, UN (01) DÍA Y DOCE (12) HORAS; cumpliendo la pena impuesta en fecha 26/07/2008 A LAS HORAS y podrá optar por el Beneficio de quien se encuentra aptp para el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, y podrá optar al beneficio de CONFINAMIENTO en fecha: 13/04/2006. SEGUNDO: Las penas accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, impuestas al reo son: 1.- INTERDICCIÓN CIVIL: Durante el tiempo que dure la conde.....
Juez/Ponente:
Avilamar Alvarez Rivas
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución
arriba

N° Expediente : OP01-P-2005-002840 N° Sentencia : OP01-P-2005-002840 Fecha: 19/09/2005
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa
Partes:
IMPUTADO: DESCONOCIDO/FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
Resumen:
Decreta: PRIMERO : el SOBRESEIMIENTO de la denuncia formulada por el ciudadano (a) JUAN ALBERTO HERNANDEZ ROSAS, fundamentada en los artículos 318.Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 108. Ordinal 7° Ejusdem y 34, numeral 10° de la Ley Orgánica del Ministerio Público. SEGUNDO: Notifíquese a las partes todo de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Yolanda Cardona Marín
Organo:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 2
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados