PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS ALVAREZ IZQUIERDO y CARMELYS CAROLINA WETTEL GONZÁLEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 31 de Octubre de 1.999, contrajeron matrimonio Civil por ante la Prefectura de la Parroquia Sucre del Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, según consta del Acta Nro. 32, vuelto del folio 32, folio 33 y su vuelto, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que manifestaron que durante su unión conyugal no habían procreado hijos.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Juez Unipersonal Nº 2 Temporal de la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la Solicitud de Divorcio propuesta por los Ciudadanos JULIO CESAR RONDON RONDON y DAILLY INES QUIJADA OROZCO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-12.224.596 y V-11.539.924, respectivamente; en consecuencia y de conformidad con lo previsto en el Artículo 185-A del Código Civil, DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del E.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el Cuaderno de Medidas al presente cuaderno separado de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales. CUARTO: Notifíquese a la parte intimante de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición de la jueza Jiam Salmen de Contreras, en su carácter de titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada jueza continúe conociendo la causa judicial distinguida con el Nº 7611-03 en la cual se produjo esta incidencia y en la que intervienen los ciudadanos Drs. Braulio Jatar Alonso y Moisés Andrade como parte accionante y el ciudadano Jhonny Coll como parte demandada. Tercero: De acuerdo a lo establecido en el artículo93 del Código de Procedimiento Civil se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de.....

DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: Primero: Con lugar la recusación propuesta por el abogado Isaías Carreras D´Enjoy contra la ciudadana Mirna Más y Rubí Spósito, jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. Segundo: Se dispone que la mencionada Jueza no siga conociendo de la causa en la cual se propuso en su contra la recusación. Tercero: En atención a lo dispuesto en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, al haber sido declarada con lugar la recusación, el tribunal de igual categoría y competencia debe continuar conociendo del juicio en el cual surgió esta incidencia. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO del asunto OPO1-P-2006-000328, seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con los artículos 318 numeral 1°, 320, 323, y 324 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Notifíquese a las partes a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Decreta EL SOBRESEIMIENTO del asunto OPO1-P-2006-000287, seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con los artículos 318 numeral 1°, 320, 323, y 324 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad. Notifíquese a las partes a los fines legales consiguientes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE INCIDENCIA DE INHIBICION propuesta por la Ciudadana Juneima Del Valle Cordero Barreto, procediendo en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Y así se declara. Publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión a sus fines legales consiguientes. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la Ciudad de la Asunción, a los dieciocho (18) días del mes de Septiembre de dos mil seis (2006). 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. JUAN A. GONZALEZ VASQUEZ JUEZ TITULAR DRA. CRIST.....

Este Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara NO CULPABLE a JOSE GREGORIO BARRIOS VERDE, venezolano, natural de la Guaira Estado Vargas, nació en fecha 05de Febrero del 1977, residenciado en la Vecindad, calleArismendi, Casa S/N, detrás de la Escuela, Municipio Marcano del estado Nueva Esparta y en consecuencia queda ABSUELTO del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, vigente para la época de la comisión del mismo. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal se decreta la libertad plena del ciudadano JOSE GREGORIO BARRIOS VERDE, ya identificado, en consecuencia se ordena el cese de la medida de coerción decretada en fecha 14de Mayo del 2002. TERCERO: De conformidad con lo estable.....

Con base en los anteriores razonamientos, este Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al penado ciudadano JOSE GREGORIO MARIN PATIÑO, venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, nacido en fecha 09 de mayo de 1964, titular de la cédula de identidad N° V-8.397.550, soltero, de oficio soldador, residenciado en la calle Charaima Casa N° 9-66 frente a repuestos El Teide-Sector Conejeros Estado, Nueva Esparta, por el lapso de UN (01) AÑO; debiendo cumplir las condiciones arriba indicadas. Todo de conformidad con los artículos 494, 495 y 500, todos del Código Orgánico Procesal Penal