este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese y regístrese la presente decisión.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la prescripción de la acción alegada por la representación de la parte co-demandada BETA TOOLS, C.A.SEGUNDO: SIN LUGAR el grupo de empresas alegado por la ciudadana KARILYS MARGARITA MARCANO MARCANO entre las co-demandadas BETA TOOLS, C.A., y LUCE COLOR, C.A. y, en consecuencia, SIN LUGAR la solidaridad alegada contra las co-demandadas, plenamente identificadas. TERCERO: PROCEDENTE la falta de cualidad alegada por la representación judicial de las co-demandada LUCE COLOR, C.A. y de los ciudadanos NEVA CANTORE DE LATINI y DANILO LATINI CANTORE; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana KARILYS MARGARITA MARCANO MARCANO en contra de la Empresa LUCE COLOR, C.A. y de los ciudadanos NEVA CANTORE DE LATINI y DA.....

En virtud de los razonamientos expresados, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO GOMEZ, titular de la cedula de identidad No. 16.547.709, contra EL INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICIA. SEGUNDO: Improcedente la solicitud de Nulidad, ejercida contra la Resolución Numero 018.06 de fecha 09 de agosto de 2006 dictada por la Comisión de Reestructuración del Instituto neoespartano de Policía, aprobando la Reducción de Personal, publicada en la Gaceta Oficial del estado Nueva Esparta en fecha 09 de agosto de 2006, numero E-663. TERCERO: La caducidad de la acción respeto del acto administrativo de Remoción, contenido en la participación de fecha 22 de agosto de 2006, not.....

Ahora bien, la Ley de Alquileres de Vivienda vigente, autoriza al juez a dictar una sentencia oral que se deja constar en acta motivada. Pues bien a esta audiencia de mediación no ha concurrido la parte actora ciudadanos EMILIO ALEXANDER RODRIGUEZ ZARATE y MARIELBIS CAROLINA SALAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 6.873.545 y 12.176.445, ni por si solos y por sus apoderados abogados en ejercicio FRANCISCO BALESTRINI MORANTA y DARWIN CEDEÑO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 4.445.275 y 15.895.968, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.055 y 134.364, a pesar de que instauraron el procedimiento, por ello se impone para este tribunal la aplicación de los efectos que consagra el artículo 105 de la Ley de Alquileres de Vivienda; lo que equivale a señalar que la falta de comparecencia del actor genera la terminación del proceso. ASI SE DECIDE.-----------------------------------------.....

Así las cosas, es evidente que las actuaciones que dan inicio a este procedimiento ante el Juzgado de Municipio no son contenciosas, sólo se convertirán en tales, cuando el colindante emplazado formule oposición al lindero provisionalmente fijado por el Juez de Municipio en la operación de deslinde practicada como señala el mencionado artículo 722, por lo tanto, este Tribunal estima que -en esta fase del procedimiento donde el único acto procesal permitido es la fijación de la línea divisoria provisional entre los fundos colindantes- no está autorizado para emitir pronunciamientos, ni dictar medidas cautelares y adicionalmente a ello, los requisitos que exigen las normas legales que regulan las medidas cautelares no se cumplen ya que como se dijo, existe solo una solicitud de deslinde judicial, no un juicio contencioso, de manera que no hay resultas que garantizar en razón de una eventual ejecución, pues solamente la conducta de las partes justificará tal necesidad en otra instancia y .....

CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica este tribunal acoge la precalificación del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIL FUTIL E INNOBLE CON ALEVOSIA EN COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, EN GRADO DE FRUSTRACCION previsto en el articulo 406 numeral 2, en relación con el articulo 424, en concordancia con el articulo 80 todos del Código Penal.TERCERO: En relación a la solicitud de libertad solicitada por la defensa .....

En virtud de todos los razonamientos expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal de Control Nº 02 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Ordena EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, de la causa seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de del delito POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, tipificado en el artículo 153 de la Ley de Drogas, de conformidad con lo establecido en él articulo 561Literal "d" de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con el citado artículo 615 de la Aducida Ley Especial, concatenados con el ordinal 3° del artículos 318 del Código Orgánico Procesal Penal, y 49 numeral 8 ejusdem, el cual se aplica por mandato expreso del artículo 537 de la ley que rige la materia . Regístrese, Diarícese,.....

Con la fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY acuerda: PRIMERO: Procedente la Admisión de los Hechos en la Audiencia Preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 578 literal (f) "ejusdem" y a los principios del debido proceso, igualdad de las partes, dignidad, ser oído, juicio educativo, defensa contenidos en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su Sección Tercera del Capitulo I, y en consecuencia se declara penalmente responsable al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO , previsto en el artículo 458 del Código Penal, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el articulo 174 del C.....