SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YAMILLE RODRIGUEZ LAREZ, Defensora Publica Undécima Penal Ordinaria del Estado Nueva Esparta. se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, de fecha dos (02) de marzo del año dos mil quince (2015), mediante la cual se decretó Medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 236 del Código orgánico Procesal Penal, al imputado RAFAEL EDUARDO LÓPEZ AGUIAR.

Por las razones precedentemente expuestas este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: --------------------------------------------------------------------------- PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por resolución de contrato instauró la sociedad mercantil INVERSIONES 13 Y MEDIO C.A., en contra de los ciudadanos IRAY NALLIBE BELLO CHAJEDE y JESUS ANTONIO HENANDEZ JIMÉNEZ, todos plenamente identificados.-------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: RESUELTO el contrato de opción de compraventa autenticado ante la Notaría Pública Segunda de Porlamar del estado Bolivariano de Nueva Esparta en fecha17 de agosto de 2005, anotado bajo el N° 83, tomo 53 de los libros de autenticaciones por la sociedad mercantil INVERSIONES 13 Y MEDIO C.A., y los ciudadanos IRAY N.....

Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se homologa el desistimiento de la demanda en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y en su oportunidad archívese el expediente.

Esta Jueza a fin de garantizarle a los precitados hermanos su Derecho a un Nivel de Vida Adecuado, previsto en el Artículo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia, con los Artículos 365, 366, 466 y 466-B ejusdem, se DECRETA EL EMBARGO DEL CINCUENTA POR CIENTO (50%) DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que le pudieran corresponder a la ciudadana YRIS JANET MONTEJO REECE, en caso de despido o retiro de su sitio de trabajo, lo cual deberá ser participado de inmediato a este Tribunal, indicándole que todas las cantidades aquí ordenadas a descontar deberán ser depositadas en la cuenta de ahorros del Banco Bicentenario aperturada por orden de este Despacho, a nombre del ciudadano ERICK ALEXANDER MIRANDA TABARES. Se ordena oficiar a la Dirección de Recursos Humanos del HOTEL HESPERIA PLAYA EL AGUA, a los fines de informarle que deberá descontar a la ciudadana YRIS JANET MONTEJO REECE, identificada en autos, la cantidad de DOS MIL CIENTO CINCUENT.....

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR las defensas opuestas por los representantes judiciales de las empresas INVERSIONES PERLA BELLA, C.A. Y HOTEL KARIBIK PLAYA EL CARDON, C.A, de FALTA DE CUALIDAD para sostener el presente juicio, en consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana NORKA ROSALIA ROJAS RODRIGUEZ, en contra de las Sociedades Mercantiles "INVERSIONES PERLA BELLA, C.A. Y HOTEL KARIBIK PLAYA EL CARDON, C.A.". SEGUNDO: CON LUGAR la PRESUNCION DE ADMISIÖN DE HECHOS del tercero llamado a juicio empresa COSTA DEL ESTE ADMINISTRADORA, C.A. en consecuencia se ordena a dicha empresa a pagar a la ciudadana NORKA ROSALIA ROJAS RODRIGUEZ, los conceptos y montos establecidos en la parte motiva del presente fallo.

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana BELKIS JOSEFINA GARCIA, en su condición de parte co-solicitante, debidamente asistida de abogado, en contra de la sentencia dictada en fecha 19.06.2014 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 19.06.2014 por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Arismendi, Antolin del Campo y Gómez de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE DISPONE que el Tribunal a quien le corresponda conocer proceda una vez recibidas.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados SMITH EZEQUIEL PEREZ CARABALLO y BLEDAS MARCEL PEREZ, de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que la pena posible a imponer del delito por el cual se va a llevar la presente investigación ya acogido por este Tribunal, el mismo es igual en su limite máximo los 10 años, considera este Despacho que están llenos los extremos previstos en el artículo 237 parágrafo primero este ultimo referente al peligro de fuga, así como lo previsto en los artículos 236 Ordinal 3º y 238 todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente; en virtud de lo cual, este Tribunal considera acreditado el peligro de fuga y el peligro de obstaculización de la investigación, y para garantizar las resultas del presente proceso considera que lo procedente y ajustado a derecho ponderando las circunstancias acontecidas en la presente audiencia es Decretar en.....

Este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará la sanción dispuesta en el Artículo 245 ejusdem.

Esta Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento de los acuerdos conciliatorios celebrado, acarreará.....

esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, ADMITE la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Señalando esta Instancia a las partes intervinientes en el presente caso, que el incumplimiento del acuerdo conciliatorio celebrado, acarreará.....