De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....

De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....

Ahora bien, considerando que efectivamente se trata de un delito de acción privada y verificada la procedencia de la solicitud, este tribunal ACUERDA EL AUXILIO JUDICIAL solicitado por la ciudadana MARIA INES ANGELI debidamente asistida por el abogado en ejercicio ROGER NATERA RUIZ y ordena al Ministerio Público la prestación del auxilio necesario, para que proceda a girar las instrucciones necesarias a los órganos auxiliares de la investigación, en cuanto a recabar los siguientes elementos de convicción: PRIMERO: Declaración de la Dra. ANGELICA HOYTE, quien puede ubicarse en la Dirección Médica de la Clínica La Fe, Urb. Jorge Coll, a fin de indicar el número de historia y nombre del paciente por ella tratado el día 20/10/ 2007, en horas de la mañana en la referida Clínica; SEGUNDO: Recabar de la historia clínica a determinarse en el primer particular, toda documentación y escrito que guarde relación con la solicitante ciudadana MARIA INES ANGELI; TERCERO: Declaración de los ciudadan.....

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contemplada en el numeral 3° del Código de Procedimiento Civil, relacionada con la ilegitimidad del apoderado actor, opuesta por el abogado GUSTAVO PÉREZ en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CARMELINA GIUSTO GUERRERO y ALEJANDRO JOSÉ JACOBS ALVAREZ. En consecuencia, se ordena a la actora a subsanar los defectos u omisiones señalados en los términos y oportunidad consagrada en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, so riesgo de que en aplicación de lo que prevé el artículo 354 eisdem para el caso de que no lo haga el proceso se declare extinguido y se produzcan los efectos establecidos en el artículo 271 del mencionado Código. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición de la cuestión previa del numeral 6° del artículo 346 del Código en comento, relacionadas con el defecto de forma de la demanda. TERCERO: Se advierte a las partes que pasada la oportunidad para subsanar la cuestión previa antecedentemente señalada, dentro de lo.....

este Tribunal acuerda en consecuencia CON LUGAR LAS MEDIDASCAUTELARES CONTENIDAS EN LOS LITERALES C y F DEL ARTÍCULO 582 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, CONSISTENTES EN LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIR CON UN REGIMEN DE PRESENTACIONES ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO, CADA OCHO (08) DÍAS, ASÍ COMO LA PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LOS CIUDADANOS VICTIMAS O A SUS RESIDENCIAS, LUGAR EN QUE SE COMETIO EL HECHO PUNIBLE. CUARTO: Se decreta la Libertad del adolescente IDENTIDAD OMITIDA . Líbrese la Respectiva Boleta de Libertad y los oficios correspondientes. En consecuencia se decreta la Libertad del adolescente. ASI SE DECIDE. Siendo las 4:15 horas y minutos de la tarde, este tribunal declara concluida la Audiencia. Con la lectura de la presente acta quedan las partes notificadas de su decisión y en señal de conformidad. Terminó. Se leyó y en señal de conformidad y de debida notificación de la decisión que antecede, firman y demás sujetos procesales.

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, de la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal; y en consecuencia le impone como sanción IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el literal B, del artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual se encuentra descrita en el artículo 624 "Ejusdem", por el lapso de UN (01) AÑO, sanción por la cual el adolescente Queda obligado a trabajar, debiendo presentar su correspondiente constancia de trabajo ante el Tribunal de Ejecución, cada dos (02) meses, por ser responsable del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos ORLANDO JOSÉ FARIAS y MIRIAM GUERRA, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante el Juzgado Primero de los Municipios Mariño y García de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 09.05.1975, según consta del acta asentada bajo el N° 24, folios vto. 26 al 27 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Tribunal correspondiente al año 1975, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que los hijos procreados durante su unión matrimonial son todos mayores de edad. CUARTO: Notifíquese a los solicitantes de la presente decisión, en virtud de haber sido dictada la misma.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALEXIS CISNEROS DELGAUDIO y ARELIS DEL VALLE ARISMENDI MALAVE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 31 de noviembre del año 1.980 contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el Nro. 45, correspondiente al año 1.980, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que los hijos procreados durante su unión conyugal en la actualidad son mayores de edad. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que dicho fallo fue d.....