PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS RAFAEL DÍAZ VILLAFRANCA y ANA YLENI MARIÑA CHACON, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 30 de diciembre del año 1.992 contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Municipio Foráneo Cocollar, Municipio Autónomo Montes, Estado Sucre, según acta asentada bajo el Nro.37, correspondiente al año 1.992, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que no procrearon hijos durante su unión conyugal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que dicho fallo fue dictado fura del lapso de Ley.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROBERT JOSÉ MARVAL VILLARROEL y CARLEVYS ASCENSIÓN MUJICA GAMERO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 09 de diciembre del año 1.999 contrajeron matrimonio civil por ante la Prefectura Civil del Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, según acta asentada bajo el Nro.356, al folio cuatro y su vuelto, correspondiente al año 1.992, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto los solicitantes manifestaron en el escrito libelar que no procrearon hijos durante su unión conyugal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en virtud que dicho fallo fue dictado fura del lapso de .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos OLIVER ABAD RODRIGUEZ GAZCON y NELLY DEL VALLE FIGUEROA MALAVE, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Bolívar del Estado Monagas en fecha 08.07.1985, según consta del acta asentada bajo el N° 79, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que las hijas procreadas durante su unión matrimonial son mayores de edad. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, éste Tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vías contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensión relac.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos FREDDY JOSÉ RODRIGUEZ CASTILLO y YAJAIRA JOSEFINA AGUILERA BRITO, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Caroní del Estado Bolívar en fecha 19.04.1997, según consta del Libro N° 4-A de registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1997, bajo el N° 392 al folio 392, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante su unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, éste Tribunal le observa que de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deben acudir a los canales o vía.....

Por Autoridad de la Ley, previsto en el Artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio, propuesta por los Ciudadanos Héctor Adolfo Martínez Hung y Alicia Blanco Lorenzsonn, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-9.062.230 y V-9.970.375; respectivamente, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la Separación de Cuerpos sin que haya habido reconciliación entre las partes y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA.- Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil y notifíquese lo concerniente a las Autoridades Competentes, a los fines legales consiguientes. Dada, sellada y firmada en la Sala de Juicio Única del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Ciuda.....

por cuanto este Circuito Judicial observa que el domicilio del ciudadano WOULIE DE BIE, se encuentra fijado en la Jurisdicción del Estado Bolívar, es por lo que esta Instancia se declara incompetente, en razón del Territorio, en consecuencia declina la COMPETENCIA para el conocimiento de la presente causa en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente en La Asunción a los Catorce (14) días del mes de Enero del año 2.008. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación. La Jueza Unipersonal Nº 02 (Prov.). Abg. Luisana Marcano Vásquez. La Secretaría. Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma. LMV/yg.- La Secretaría.

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal Séptima del Ministerio Publico, por considerarla ajustada a derecho en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA , por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 458, en relación con el primer aparte del artículo 80, ambos del Código Penal, así como las pruebas ofrecidas, por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público. SEGUNDO: Este Tribunal, oída la admisión de los hechos realizada de viva voz y de manera libre y voluntaria por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , encuentra penalmente responsable al mismo, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto en el artículo 45.....

De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....

De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....

De lo anteriormente transcrito, observamos que se encuentra en armonía con lo previsto en el Título III de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente.- Por otra parte, deberemos invocar lo previsto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra lo siguiente: "ARTÍCULO 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito se sus competencias y conforme a lo previsto en este Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de la Constitución. En caso de incompatibilidad entre este Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio, decidir lo conducente... omissis...".- Siendo esto así, no sólo el Tribunal de Ejecución es competente para conocer todo lo concerniente en esta etapa de cumplimiento de pena, tal y como lo preceptúa el ar.....