PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 6° en relación con el artículo 80 del Código Penal, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 28/11/2002 al 19/07/2004 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de CUATRO (04) MESES Y NUEVE (09) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado FÉLIX JOSÉ SUCRE, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Org.....

PRIMERO: El prenombrado penado fue condenado a cumplir la pena de CINCO (05) MESES DE PRISIÓN por la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, de manera que por cuanto dicho penado estuvo detenido del 30/06/2001 al 04/07/2001 ambos inclusive, es por lo que ha cumplido de la pena impuesta CUATRO (04) DÍAS, faltándole por cumplir la pena de CUATRO (04) MESES Y VEINTISEIS (26) DÍAS; estando apto para el otorgamiento del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y dicha pena vencerá una vez cumplidas las condiciones impuestas por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Por cuanto del presente computo se desprende que el Penado GERKY LUIS VELÁSQUEZ, puede optar al beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena una vez cumplidos los requisitos exigidos en el articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda mantener al mencionado penado en el goce de su .....

En fuerza de las consideraciones anteriores este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la apelación ejercida por elaborado Rafael Sterling González , apoderado judicial de los ciudadanos Gustavo Eduardo Contreras Almeida y Silvia Rui de Contreras contra el auto de fecha 19.11.2002 dictado por el Juzgado Segundo d Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Segundo: Se confirma en todas sus partes el auto de fecha 19.11.2002 dictado por el Juzgado Segundo d Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Tercero: Se condena en costas del recurso al apelante de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento.....

PRIMERO: ACUERDA con lugar la solicitud de diferimiento efectuado por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, y ordena fijar el acto de Juicio Oral y Privado en la presente causa para el día MARTES QUINCE (15) DE NOVIEMBRE 2.005, A LAS 09: 30 HORAS DE LA MAÑANA. Ofíciese. Se ordena Notificar a las partes que no comparecieron. Quedan todas las partes presentes notificadas de la presente decisión. Líbrese los correspondientes oficios. Cúmplase.

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. MOISES E. MILLAN CAMACHO, Juez Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, el día 21.10.2005 en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue PROMOCIONES LAS MARITES C.A. en contra del ciudadano OMAR DEL CARMEN CASTILLO (expediente Nº 99-1499 nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto por haber causa que se lo impida. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase con oficio al Juez inhibido, así mismo remítase el presente expediente al Juzgado que actualmente este conociendo la causa.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA que se sigue en contra de CARLOS LUIS RIVERA MARTINEZ, por el delito de PREVARICACION, previsto y sancionado en el artículo 251 del Código Penal, por considerarlo ajustado a derecho, toda vez que se encuentran llenos los extremos del artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, porque no se pueden incorporar razonablemente nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado CARLOS LUIS RIVERA MARTINEZ, pues para comprobar ese delito es menester que existan pruebas irrefutables de que el referido Abogado, haya perjudicado por contacto con la parte contraria, o por otro medio fraudulento, la cusa que se le haya confiado, o que en esa misma causa haya servido al mismo tiempo a otras partes interesadas opuestas. O que en su defecto haya defendido a una de las partes, sin el consentimiento de ella y haya tomado a su cargo la defensa de la parte contraria, tal como lo describe la referi.....

ACUERDA CONCEDER EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO al penado ciudadano WILMER YERNAY BELLO FERRER JOEL, identificado al inicio del presente auto , quien deberá presentarse al Centro de Tratamiento Comunitario (CTC) Dr. ANTONIO JOSE GONZALEZ ÁVILA y cumplir con las condiciones que le imponga, conforme el Beneficio de Régimen Abierto otorgado.

DECLARA NO CULPABLE al ciudadano ALIFER JOSÉ RIVAS LÓPEZ, identificado previamente en este sentencia, y en consecuencia LO ABSUELVE por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. EN CONSECUENCIA DECRETA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DECRETADA POR ÉSTE TRIBUNAL, RECOMIENDA AL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, inicie una averiguación penal, con el objetivo de descubrir quien es la persona que posiblemente falsificó la firma del ciudadano ARMANDO DUGARTE, en el escrito presentado ante el Tribunal conjuntamente con la víctima.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Publíquese, Regístrese la presente decisión.