Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en razón de que el desistimiento no es contrario a Derecho, ni vulnera ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO dándole efectos de Cosa Juzgada, en conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, da por concluido el procedimiento y se ordena el archivo del expediente. Y así se decide.-

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación al desistimiento de fecha 31.05.05, en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente.

En tal sentido, con base a lo anterior este Tribunal imparte su homologación al desistimiento de fecha 31.05.05, en todas y cada una de sus partes, téngase dicha homologación con autoridad de cosa Juzgada y en su oportunidad archivese el expediente

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

Constituidos en dicho sitio, se abrió el acto presente la ciudadana Carmen Rosalía Rivera Gutiérrez, titular de la cédula de identidad número 12.506.745, en su carácter de parte demandada, a quién se le notificó la misión del tribunal previa lectura del exhorto que encabeza estas actuaciones.- Se hizo presente las ciudadanas Carolina Leal y Marta de Alfonso, titulares de las cédulas de identidad números 6.366.096 y 5.218.745, Delegadas del Consejo de Protección del Niño y Adolescente del Municipio Marcano de este estado.- En este estado presente el Doctor Germán Marcano, anteriormente identificado expone: Solicito del tribunal se me haga Entrega formal Material en posesión pacífica y legítima libre de bienes y de personas del terreno con un área total de Doscientos Sesenta y Ocho Metros con Ochenta Centímetros Metros Cuadrados (268,80 M²) ubicado en la Calle Miranda de la ciudad de Juangriego, Municipio Marcano del estado Nueva Esparta con los siguientes linderos: NORTE, En ocho metros.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena agregar el cuaderno de medidas al principal. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal califica el PROCEDIMIENO COMO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se estima precalificar el delito como APROVECHAMIENTO DE LAS COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto en el artículo 470 del Código Penal, TERCERO: En relación a la solicitud de Medidas Cautelares efectuada por la Representación Fiscal, se acuerda con lugar, las medidas cautelares contenidas en los literales, C y D del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistentes en: a)- Presentación cada ( 20 ) días ante la Oficina del Alguacilazgo. b) Prohibición de Salida del Estado y del País sin la previa autorización judicial. En consecuencia se decreta la Libertad de los adolescentes I.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en uso de sus atribuciones legales actuando como órgano jurisdiccional acogiéndose al contenido del artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que a la letra dice: Artículo 396: "La colocación familiar o en entidad de atención tiene por objeto otorgar la guarda de un niño o de un adolescente, de manera temporal y mientras se determina una modalidad de protección permanente para el mismo." y atendiendo al Interés Superior del Niño y al Derecho a la Integridad Personal, establecidos en los Artículos 8 y 32 ejusdem, acuerda MEDIDA DE PROTECCIÓN (Colocación) prevista: en el literal "i" del artículo 126 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente: COLOCACIÓN EN FAMILIA SUSTITUTA, en concordancia con los Artículos 128 y 396 de la citada Ley, que a la letra dice: Artículo 128: "La colocación es una medida de carácter temporal dictada por el .....